ABD’nin bâtın Yunanistan planı! Selanik’ten Girit’e kadar her yeri silahlandırdılar
Kıbrıs İlim Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanı ve milletlerarası münasebetler uzmanı Prof. Dr. Cet Atun, Maltepe Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Memleketler arası Bağlantılar Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hasan Ünal, BM bünyesinde memleketler arası STK’lara insan hakları konusunda danışmanlık yapan Prof. Dr. Mehmet Şükrü Hoş, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Öğretim Üyesi ve milletlerarası münasebetler uzmanı Prof. Dr. Bilal Sambur ile Yeditepe Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Kamu İdaresi Kısım Lideri ve siyaset bilimi uzmanı Doç. Dr. Deniz Tansi, 1990 yılında imzalanan ABD-Yunanistan Savunma İş Birliği Mutabakatı’nın 5 yıllığına genişletilerek yenilenmesini AA muhabirine kıymetlendirdi.
Prof. Dr. Atun, ABD’nin, Karadeniz’de Rusya’nın deniz gücüne karşı fazlaca zayıf pozisyonda olduğunu, bu gücü bir daha elde etmek için kendine kayıtsız, şartsız boyun eğmeyen Türkiye yerine Yunanistan’da üs kurmaya çalıştığını söylemiş oldu.
Yunanistan’ın megalomanik ve yayılmacı isteklerinden dolayı mümkün bir silahlı çatışmaya girmesinin katiyetle Yunanistan’ın kaybı ile sonuçlanacağını söyleyen Atun, “Olası bu biçimde bir çatışma NATO’nun güneydoğu kanadını zayıflatacağından ABD, bu çatışmayı önlemek için Türkiye ile Yunanistan ortasına konuşlanmayı karasal savaşı önlemek, İskiri Adası’na üs kurmayı da mümkün bir deniz savaşını önleyebilmek ve tarafları caydırmak için uygulamaya koydu diye düşünüyorum.” değerlendirmesinde bulundu.
Atun, ABD-Yunanistan içinde imzalanan savunma iş birliği muahedesinin asıl amacının, Yunanistan’ın yanında yer alıp Türkiye’ye karşı savaşmak değil, muhtemel bir savaşa mani olabilme gayesi taşıdığını savundu.
Dünya üstündeki petrol rezervlerinin yüzde 60’ını yöneten ABD’nin, Doğu Akdeniz’de var olan doğalgaz ve petrol yataklarını “Türkiye’ye kaptırmak” istemediğini vurgulayan Atun, şöyleki devam etti:
“ABD’nin bölgeye yerleşmek istemesindeki en büyük niye, varlığı artık muhakkak olmuş ve çıkarılmayı bekleyen güç kaynaklarını büsbütün kendisinin yönetmek istemesi ve Türkiye’nin bu kaynaklara sahip olarak güçlenmesini önlemektir. Türkiye’nin, ABD’den ve Batı dünyasından bağımsız hale gelmesi, uzun vadede ABD’nin ve Batı dünyasının Doğu Akdeniz’de ve Orta Doğu’daki aktifliğini ve yaptırım gücünü azaltacağı gerçeğinden hareketle, ABD bunu önlemenin tahlilini bölgeye müdahale etmekte görmektedir.”
HER TARAFI ABD ÜSLERİYLE DOLDURDULAR
Prof. Dr. Ünal, ABD’nin, Yunanistan ile Savunma İş Birliği Mutabakatı’nı 5 yıllığına yenilediğini, Yunan basını ve Dışişleri Bakanı Nikos Dendias’ın, ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’in verdiği mektubu, “Türkiye’ye karşı ABD’nin takviyesini aldık.” formunda abartarak yorumladığını söylemiş oldu.
Mutabakat mektubunun içeriğindeki birtakım kısımların yoruma açık olduğunu belirten Ünal, “Bu mutabakat ABD ile Yunanistan içinde yapılmış yeni bir mutabakat değil. Bizim de ABD ile uzun senelera dayanan bu çeşit mutabakatlarımız, iş birliklerimiz var. Moda tabirle bu muahede bir tık üste taşıdı diyebiliriz. Muahedede direkt Türkiye’yi gaye alan cümleler çok esnek tutulmuş. Lakin şu anda ‘Bu muahedeye niye muhtaçlık duyuluyor?’ sorusu Türkiye’yi doğal olarak rahatsız ediyor.” dedi.
Ünal, ABD’nin Türkiye ile alakalarının makûs gitmesi, üslerini kullanamama mümkünlüğünü göz önünde bulundurarak bu muahedeyi yenilemiş olabileceğini savunarak, ABD’nin Türkiye’nin yerine Yunanistan’ı koyma hazırlığı içine girmiş olabileceğini öne sürdü.
Jeopolitik ve jeostratejik olarak Yunanistan’ın bölgede Türkiye’nin yerini doldurmasının mümkün olmayacağını bildiren Ünal, “Hem Türkiye’ye karşı birebir vakitte ABD’nin Rusya’yı çevreleme siyaseti kapsamında Yunanistan kendini bir garnizon devletine dönüştürmeye epeyce istekli. Bunda bir sorun görmüyor. ötürüsıyla Yunanistan, Girit’ten başlayarak Dedeağaç’a kadar her tarafı ABD üsleriyle doldurdu.” tabirlerini kullandı.
Ünal, Fransa-Yunanistan ile ABD-Yunanistan içinde yapılan yahut yenilenen mutabakatların NATO’nun varlığını önemli bir biçimde sorgulamaya açacağını ve bölgesel iş birliklerin ve ittifakların daha hayli artacağını kaydetti.
Türkiye’nin, Fransa ve ABD’nin Yunanistan ile giriştiği bu hareketlere rağmen Rusya ile askeri bağlantılarını daha da artırarak karşılık vermesi gerektiğini lisana getiren Ünal, şu biçimde devam etti:
“Bu mutabakatlarla aslında Türkiye’nin ikinci parti S-400’leri almasının önü açılmış oldu. Türkiye, ‘Siz Yunanistan’a gelişmiş uçaklar veriyorsanız ben de bunlara karşı kendimi korumak için S-400’leri alıyorum’ demeli. Zira bu mantıkla NATO falan kalmadı. Suriye siyaseti, terörle uğraş, KKTC’nin tanınması temelinde Rusya ile ilgi geliştirmek gerekiyor. Rusya’ya karşı kendini garnizon ülkesine dönüştüren Yunanistan’a bunun maliyeti ağır olur.”
MAKSAT TÜRKİYE Mİ?
Prof. Dr. Hoş de ABD ile Yunanistan içindeki muahedenin 1990’da yapıldığını, Çin ve Rusya’yı çevrelemeye yönelik siyasetler niçiniyle yalnızca yenilendiğini belirtti.
Çin’e karşı geliştirilmiş tansiyon siyaseti çerçevesinde artık 6. filonun Akdeniz’de kalmasının gerekmediğini, Girit’teki Amerikan üslerinin tanker uçaklarının 6. filo misyonu yapacağını savundu.
ABD’nin Dedeağaç’taki üslere ileride füze yerleştirme mümkünlüğünün olduğuna dikkati çeken Hoş, “ABD, Dedeağaç üslerine füze yerleştirerek Karadeniz’de azalan deniz gücünü kapatmaya çalışıyor olabilir. Her ne kadar bu mutabakat Türkiye’ye karşı değilmiş üzere görünüyor olsa da bir taşla iki kuş vurma siyaseti formunda de yorumlamak lazım. Lakin bu muahedenin mutlaka birinci amacı Türkiye değil.”
Hoş, zayıf bir ülke olmasından dolayı, ABD’nin Yunanistan’ı Türkiye, Rusya ve Çin’e karşı “lejyoner bir devlet” olarak kullandığı yorumunu yaptı.
ABD TÜRKİYE-YUNANİSTAN ÇATIŞMASINI İSTEMEZ
Prof. Dr. Bilal Sambur da ABD ile Yunanistan, Yunanistan ile Fransa içinde yapılan güvenlik ve savunma mutabakatlarını birbirinden bağımsız düşünmemek gerektiğine dikkati çekti.
ABD’nin Yunanistan ile imzaladığı savunma muahedesinin, Yunanistan’a bir üstünlük sağlamasının kelam konusu olmadığını lisana getiren Sambur, “ABD, benzeri projeleri Bulgaristan, Romanya ile de hayata geçirmek için birtakım adımlar attı. ABD, Yunanistan, Bulgaristan ve Romanya üçlüsünü Rusya, Çin hegemonyasına karşı Avrupa’nın birliğini, Akdeniz’in güvenliğini, Körfez ve Arap dünyası ile olan ilgileri sağlayan bir sınır olarak görüyor.” dedi.
Sambur, “ABD, Yunanistan ile bu muahedeyi Türkiye’ye karşı yapıyor.” yorumunun epeyce abartılı bulduğunu belirterek şu değerlendirmede bulundu:
“Unutmayalım ki Türkiye hala ABD müttefiki bir ülke ve hala NATO’da beraberler. Türkiye’nin F-16 talebine karşı ret edici bir tavır takınmadı. Ben, ABD’nin ne Türkiye’den ne de Yunanistan’dan vazgeçeceğini düşünmüyorum. Ege, Doğu Akdeniz, Kıbrıs, 6 mil üzere sıkıntıları NATO ortasında çözmeye yahut tansiyonu düşürmeye yönelik siyasetini devam ettireceği kanaatindeyim. ABD hiç bir vakit Türkiye ile Yunanistan’ın çatışmasını istemez, buna müsaade de vermez.”
“ABD YUNANİSTAN’I GARNİZON DEVLETİNE DÖNÜŞTÜRÜYOR”
Doç. Dr. Deniz Tansi, Yunanistan’ın ABD tarafınca silahlandırılarak bir “garnizon devletine” dönüştürüldüğünü söylemiş oldu.
ABD’li yetkililerin, Türkiye’nin gaye olmadığını söylemelerine karşın Selanik/Girit çizgisindeki silahlanmanın müttefiklik anlayışına zıt düştüğünü tabir eden Tansi, bu durumun Türkiye’yi silahlanmada yeni arayışlara yönelteceğini kaydetti.
Türkiye’nin hava savunma ve hava taarruz güncellemesini gerçekleştireceğini belirten Tansi, şöyleki konuştu:
“Müttefikimiz ABD, Patriot ve F-35 siyaseti ile stratejik manada bizi kilitliyor. Fransa, Yunanistan ile yaptığı mutabakat ile AB ortasında Birleşmiş Milletler Güvenlik Kurulu üyesi ve tek nükleer güç olarak, Afrika ve Akdeniz’deki emperyal gücünü tazelemek istiyor. Yunanistan burada araç, üstelik Doğu Akdeniz gücü de değil. Pasifik’teki hayal kırıklığını Fransa, Akdeniz’de telafi etmeye çalışıyor. ABD, Yunanistan’ı Selanik’ten Girit’e silahlandırarak, Yunanistan’ı bir garnizon devletine dönüştürüyor. Gaye, kutuplardan Tartus’a dikey deniz stratejisi ile uzanan Rusya’yı çevrelemek ya da Çin’in İpek Yolu’nu denetim altına almak olabilir.”
Kıbrıs İlim Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanı ve milletlerarası münasebetler uzmanı Prof. Dr. Cet Atun, Maltepe Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Memleketler arası Bağlantılar Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hasan Ünal, BM bünyesinde memleketler arası STK’lara insan hakları konusunda danışmanlık yapan Prof. Dr. Mehmet Şükrü Hoş, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Öğretim Üyesi ve milletlerarası münasebetler uzmanı Prof. Dr. Bilal Sambur ile Yeditepe Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Kamu İdaresi Kısım Lideri ve siyaset bilimi uzmanı Doç. Dr. Deniz Tansi, 1990 yılında imzalanan ABD-Yunanistan Savunma İş Birliği Mutabakatı’nın 5 yıllığına genişletilerek yenilenmesini AA muhabirine kıymetlendirdi.
Prof. Dr. Atun, ABD’nin, Karadeniz’de Rusya’nın deniz gücüne karşı fazlaca zayıf pozisyonda olduğunu, bu gücü bir daha elde etmek için kendine kayıtsız, şartsız boyun eğmeyen Türkiye yerine Yunanistan’da üs kurmaya çalıştığını söylemiş oldu.
Yunanistan’ın megalomanik ve yayılmacı isteklerinden dolayı mümkün bir silahlı çatışmaya girmesinin katiyetle Yunanistan’ın kaybı ile sonuçlanacağını söyleyen Atun, “Olası bu biçimde bir çatışma NATO’nun güneydoğu kanadını zayıflatacağından ABD, bu çatışmayı önlemek için Türkiye ile Yunanistan ortasına konuşlanmayı karasal savaşı önlemek, İskiri Adası’na üs kurmayı da mümkün bir deniz savaşını önleyebilmek ve tarafları caydırmak için uygulamaya koydu diye düşünüyorum.” değerlendirmesinde bulundu.
Atun, ABD-Yunanistan içinde imzalanan savunma iş birliği muahedesinin asıl amacının, Yunanistan’ın yanında yer alıp Türkiye’ye karşı savaşmak değil, muhtemel bir savaşa mani olabilme gayesi taşıdığını savundu.
Dünya üstündeki petrol rezervlerinin yüzde 60’ını yöneten ABD’nin, Doğu Akdeniz’de var olan doğalgaz ve petrol yataklarını “Türkiye’ye kaptırmak” istemediğini vurgulayan Atun, şöyleki devam etti:
“ABD’nin bölgeye yerleşmek istemesindeki en büyük niye, varlığı artık muhakkak olmuş ve çıkarılmayı bekleyen güç kaynaklarını büsbütün kendisinin yönetmek istemesi ve Türkiye’nin bu kaynaklara sahip olarak güçlenmesini önlemektir. Türkiye’nin, ABD’den ve Batı dünyasından bağımsız hale gelmesi, uzun vadede ABD’nin ve Batı dünyasının Doğu Akdeniz’de ve Orta Doğu’daki aktifliğini ve yaptırım gücünü azaltacağı gerçeğinden hareketle, ABD bunu önlemenin tahlilini bölgeye müdahale etmekte görmektedir.”
HER TARAFI ABD ÜSLERİYLE DOLDURDULAR
Prof. Dr. Ünal, ABD’nin, Yunanistan ile Savunma İş Birliği Mutabakatı’nı 5 yıllığına yenilediğini, Yunan basını ve Dışişleri Bakanı Nikos Dendias’ın, ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’in verdiği mektubu, “Türkiye’ye karşı ABD’nin takviyesini aldık.” formunda abartarak yorumladığını söylemiş oldu.
Mutabakat mektubunun içeriğindeki birtakım kısımların yoruma açık olduğunu belirten Ünal, “Bu mutabakat ABD ile Yunanistan içinde yapılmış yeni bir mutabakat değil. Bizim de ABD ile uzun senelera dayanan bu çeşit mutabakatlarımız, iş birliklerimiz var. Moda tabirle bu muahede bir tık üste taşıdı diyebiliriz. Muahedede direkt Türkiye’yi gaye alan cümleler çok esnek tutulmuş. Lakin şu anda ‘Bu muahedeye niye muhtaçlık duyuluyor?’ sorusu Türkiye’yi doğal olarak rahatsız ediyor.” dedi.
Ünal, ABD’nin Türkiye ile alakalarının makûs gitmesi, üslerini kullanamama mümkünlüğünü göz önünde bulundurarak bu muahedeyi yenilemiş olabileceğini savunarak, ABD’nin Türkiye’nin yerine Yunanistan’ı koyma hazırlığı içine girmiş olabileceğini öne sürdü.
Jeopolitik ve jeostratejik olarak Yunanistan’ın bölgede Türkiye’nin yerini doldurmasının mümkün olmayacağını bildiren Ünal, “Hem Türkiye’ye karşı birebir vakitte ABD’nin Rusya’yı çevreleme siyaseti kapsamında Yunanistan kendini bir garnizon devletine dönüştürmeye epeyce istekli. Bunda bir sorun görmüyor. ötürüsıyla Yunanistan, Girit’ten başlayarak Dedeağaç’a kadar her tarafı ABD üsleriyle doldurdu.” tabirlerini kullandı.
Ünal, Fransa-Yunanistan ile ABD-Yunanistan içinde yapılan yahut yenilenen mutabakatların NATO’nun varlığını önemli bir biçimde sorgulamaya açacağını ve bölgesel iş birliklerin ve ittifakların daha hayli artacağını kaydetti.
Türkiye’nin, Fransa ve ABD’nin Yunanistan ile giriştiği bu hareketlere rağmen Rusya ile askeri bağlantılarını daha da artırarak karşılık vermesi gerektiğini lisana getiren Ünal, şu biçimde devam etti:
“Bu mutabakatlarla aslında Türkiye’nin ikinci parti S-400’leri almasının önü açılmış oldu. Türkiye, ‘Siz Yunanistan’a gelişmiş uçaklar veriyorsanız ben de bunlara karşı kendimi korumak için S-400’leri alıyorum’ demeli. Zira bu mantıkla NATO falan kalmadı. Suriye siyaseti, terörle uğraş, KKTC’nin tanınması temelinde Rusya ile ilgi geliştirmek gerekiyor. Rusya’ya karşı kendini garnizon ülkesine dönüştüren Yunanistan’a bunun maliyeti ağır olur.”
MAKSAT TÜRKİYE Mİ?
Prof. Dr. Hoş de ABD ile Yunanistan içindeki muahedenin 1990’da yapıldığını, Çin ve Rusya’yı çevrelemeye yönelik siyasetler niçiniyle yalnızca yenilendiğini belirtti.
Çin’e karşı geliştirilmiş tansiyon siyaseti çerçevesinde artık 6. filonun Akdeniz’de kalmasının gerekmediğini, Girit’teki Amerikan üslerinin tanker uçaklarının 6. filo misyonu yapacağını savundu.
ABD’nin Dedeağaç’taki üslere ileride füze yerleştirme mümkünlüğünün olduğuna dikkati çeken Hoş, “ABD, Dedeağaç üslerine füze yerleştirerek Karadeniz’de azalan deniz gücünü kapatmaya çalışıyor olabilir. Her ne kadar bu mutabakat Türkiye’ye karşı değilmiş üzere görünüyor olsa da bir taşla iki kuş vurma siyaseti formunda de yorumlamak lazım. Lakin bu muahedenin mutlaka birinci amacı Türkiye değil.”
Hoş, zayıf bir ülke olmasından dolayı, ABD’nin Yunanistan’ı Türkiye, Rusya ve Çin’e karşı “lejyoner bir devlet” olarak kullandığı yorumunu yaptı.
ABD TÜRKİYE-YUNANİSTAN ÇATIŞMASINI İSTEMEZ
Prof. Dr. Bilal Sambur da ABD ile Yunanistan, Yunanistan ile Fransa içinde yapılan güvenlik ve savunma mutabakatlarını birbirinden bağımsız düşünmemek gerektiğine dikkati çekti.
ABD’nin Yunanistan ile imzaladığı savunma muahedesinin, Yunanistan’a bir üstünlük sağlamasının kelam konusu olmadığını lisana getiren Sambur, “ABD, benzeri projeleri Bulgaristan, Romanya ile de hayata geçirmek için birtakım adımlar attı. ABD, Yunanistan, Bulgaristan ve Romanya üçlüsünü Rusya, Çin hegemonyasına karşı Avrupa’nın birliğini, Akdeniz’in güvenliğini, Körfez ve Arap dünyası ile olan ilgileri sağlayan bir sınır olarak görüyor.” dedi.
Sambur, “ABD, Yunanistan ile bu muahedeyi Türkiye’ye karşı yapıyor.” yorumunun epeyce abartılı bulduğunu belirterek şu değerlendirmede bulundu:
“Unutmayalım ki Türkiye hala ABD müttefiki bir ülke ve hala NATO’da beraberler. Türkiye’nin F-16 talebine karşı ret edici bir tavır takınmadı. Ben, ABD’nin ne Türkiye’den ne de Yunanistan’dan vazgeçeceğini düşünmüyorum. Ege, Doğu Akdeniz, Kıbrıs, 6 mil üzere sıkıntıları NATO ortasında çözmeye yahut tansiyonu düşürmeye yönelik siyasetini devam ettireceği kanaatindeyim. ABD hiç bir vakit Türkiye ile Yunanistan’ın çatışmasını istemez, buna müsaade de vermez.”
“ABD YUNANİSTAN’I GARNİZON DEVLETİNE DÖNÜŞTÜRÜYOR”
Doç. Dr. Deniz Tansi, Yunanistan’ın ABD tarafınca silahlandırılarak bir “garnizon devletine” dönüştürüldüğünü söylemiş oldu.
ABD’li yetkililerin, Türkiye’nin gaye olmadığını söylemelerine karşın Selanik/Girit çizgisindeki silahlanmanın müttefiklik anlayışına zıt düştüğünü tabir eden Tansi, bu durumun Türkiye’yi silahlanmada yeni arayışlara yönelteceğini kaydetti.
Türkiye’nin hava savunma ve hava taarruz güncellemesini gerçekleştireceğini belirten Tansi, şöyleki konuştu:
“Müttefikimiz ABD, Patriot ve F-35 siyaseti ile stratejik manada bizi kilitliyor. Fransa, Yunanistan ile yaptığı mutabakat ile AB ortasında Birleşmiş Milletler Güvenlik Kurulu üyesi ve tek nükleer güç olarak, Afrika ve Akdeniz’deki emperyal gücünü tazelemek istiyor. Yunanistan burada araç, üstelik Doğu Akdeniz gücü de değil. Pasifik’teki hayal kırıklığını Fransa, Akdeniz’de telafi etmeye çalışıyor. ABD, Yunanistan’ı Selanik’ten Girit’e silahlandırarak, Yunanistan’ı bir garnizon devletine dönüştürüyor. Gaye, kutuplardan Tartus’a dikey deniz stratejisi ile uzanan Rusya’yı çevrelemek ya da Çin’in İpek Yolu’nu denetim altına almak olabilir.”