Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi, Bartın’ın Amasra ilçesine kurulması planlanan termik santralin 1/25 bin ölçekli planındaki değişiklikleri iptal etti.
Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın, 6 Ekim 2016’da Amasra ilçesine Hattat Güç ve Maden A.Ş. (HEMA) tarafınca Amasra’nın Tarlaağzı köyüne kurulması planlanan termik santral için olumlu rapor vermesinin akabinde Bartın Belediyesi ile Bartın Platformu Mimarlar Odası Ankara Şubesi, 1/25 bin ölçekli plandaki değişikler için Zonguldak Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı.
Mahkeme, davanın reddine karar verirken, platform üyeleri de Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne müracaatta bulundu. Mahkeme, evrakta 2020 yılının Haziran ayında Danıştay 6’ncı dairesinin 1/100 bin ölçekli nizamı davasında verilen yürütmenin durdurulması sonucu ve eksper raporunu münasebet göstererek, 1/25 bin ölçekli plandaki termik santral lehine yapılan değişikliği iptal etti.
Bartın Platformu Avukatı Engin Uzun, şu biçimde konuştu:
“6 Ekim 2016 tarihinde termik santrale ÇED olumlu sonucu verildikten daha sonra 1/100 bin etraf nizamı ve 1/ 25 ölçekli Bartın alt kıyı bölümü planlama planında termik santrale lehine değişiklikler yapıldı. 1/25 bin plandaki değişiklik için Zonguldak Yönetim Mahkemesi’ne Bartın Platformu, TMMOB Ankara temsilciliği ve Bartın Belediyesi tarafınca açılan davalarda mahkeme uzman raporuna muhalif olarak, davanın reddine karar verdi. Bu sonucun kaldırılması için tıpkı biçimde bizler Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yapıldı. 5’inci idari dava dairesi evrakta en son Danıştay 6’ncı dairesinin 1/100 bin etraf nizamı davasında verilen yürütmenin durdurulması sonucu ve uzman raporunu münasebet göstererek, 1/25 bin ölçekli plandaki termik santral lehine yapılan değişikliği iptal etti” (DHA)
Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın, 6 Ekim 2016’da Amasra ilçesine Hattat Güç ve Maden A.Ş. (HEMA) tarafınca Amasra’nın Tarlaağzı köyüne kurulması planlanan termik santral için olumlu rapor vermesinin akabinde Bartın Belediyesi ile Bartın Platformu Mimarlar Odası Ankara Şubesi, 1/25 bin ölçekli plandaki değişikler için Zonguldak Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı.
Mahkeme, davanın reddine karar verirken, platform üyeleri de Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne müracaatta bulundu. Mahkeme, evrakta 2020 yılının Haziran ayında Danıştay 6’ncı dairesinin 1/100 bin ölçekli nizamı davasında verilen yürütmenin durdurulması sonucu ve eksper raporunu münasebet göstererek, 1/25 bin ölçekli plandaki termik santral lehine yapılan değişikliği iptal etti.
Bartın Platformu Avukatı Engin Uzun, şu biçimde konuştu:
“6 Ekim 2016 tarihinde termik santrale ÇED olumlu sonucu verildikten daha sonra 1/100 bin etraf nizamı ve 1/ 25 ölçekli Bartın alt kıyı bölümü planlama planında termik santrale lehine değişiklikler yapıldı. 1/25 bin plandaki değişiklik için Zonguldak Yönetim Mahkemesi’ne Bartın Platformu, TMMOB Ankara temsilciliği ve Bartın Belediyesi tarafınca açılan davalarda mahkeme uzman raporuna muhalif olarak, davanın reddine karar verdi. Bu sonucun kaldırılması için tıpkı biçimde bizler Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yapıldı. 5’inci idari dava dairesi evrakta en son Danıştay 6’ncı dairesinin 1/100 bin etraf nizamı davasında verilen yürütmenin durdurulması sonucu ve uzman raporunu münasebet göstererek, 1/25 bin ölçekli plandaki termik santral lehine yapılan değişikliği iptal etti” (DHA)