Etraf Mühendisleri Odası Genel Lideri Ahmet Dursun Kahraman, müsilaj aksiyon planına ait olarak, “Müsilaj hareket planlarına baktığınızda buram buram ihale kokuları geliyor” değerlendirmesini yaptı.
Kozmik gazetesinden Özgür Gültekin’in haberine bakılırsa, Kahraman, bugüne dek bilim insanlarının Marmara Denizi’ne dair yaptığı ikazların dikkate alınmadığını belirterek “Marmara Denizi’nin ‘koruma bölgesi’ ilan edilmesi şimdiye kadar korunmadığının itirafıdır. Ya bilmediklerinden ya da bilerek algı oluşturmak ismine sorunu müsilajmış üzere gösteriyorlar. Müsilaj bir sonuç. Bu sonuç bugün müsilaj, yarın salgın hastalık, öbür gün balık vefatları olarak çıkar” dedi.
Toplantının sonuç bildirgesini eleştiren Kahraman, “Sonuç bildirgesinde ‘ilgili kurum temsilcileri, sivil toplum örgütleri ve bilim insanlarıyla toplantılar yapılmalı’ üzere tabirler var. Etraf Mühendisleri Odasının ya da TMMOB’nin öbür ilgili odalarının bu biçimde bir görüşmeden haberi olmadı ki! ‘Bilim insanlarından görüş alınacağı’ tabir ediliyor fakat daha evvel hangi bilim beşerinin ikazını dinlediniz? Onu bırakın Marmara Denizi’nın feryadını da dikkate almadınız. ‘Deniz kaynaklarının şuurlu kullanılması, sürdürülebilirliğinin sağlanması’ üzere bir daha hoş kelamlar kullanılmış bildirgede. Müsilajın sebebi olarak sıralanan şeylere baktığımızda da ‘artan sıcaklık, oksijen azalması, okyanus asitlenmesi, çok avlanma, kirlilik, istilacı cinsler ve gemicilik’ sözleri yer alıyor fakat bunların ana başlığı esasen kirliliktir. Kaldı ki bu niçinler biliniyorsa bunun üzerine gidecek olan da siyasi iradedir. Bilim insanları sizi uyarmıştı, tabiat uyarmıştı. Uyarmamış bile olsalar siz hiç ölçüm yapmadınız mı? Bu kadar kirleticiyi denize veriyorsunuz da bu denizde bir değişim olacağını hiç düşünmediniz mi?” fikirlerini lisana getiri.
Kahraman şunları kaydetti:
“Raporda bahsedilen tüm problemlerin sorumlusu iktidarın kendisidir. Denetleme” faaliyetlerinden bahsediliyor lakin Bakanlık bu işi aslına bakarsan oldukcatan üzerinden atmaya çalışıyor. Denetleme faaliyeti özel bölüme sevk edilmek isteniyor ve Etraf Ajansı ile de bu iş pekiştirilmek isteniyor.
Metinde ‘atık su’ yerine ‘karasal kökenli girdiler’ üzere farklı bir söz kullanılıyor. Yani ‘havasal kökenli girdiler’ üzere bir şey yok ki esasen. Atık suyun ismi atık sudur. Bu lisana dikkat etmek lazım, ortasında bulunduğumuz durumu yumuşatmaya dair bir algı idaresi bu.
Müdafaa, bundan 30 yıl öncenin gündemiydi, bir şey kalmadı, neyi koruyacaksınız ki? Aksiyon planlarına baktığınızda buram buram yeni ihale kokuları geliyor. Birisi ‘Müsilajı tarımda kullanacağız, para bile kazanabiliriz’ diyor, öbürü ‘Kanal İstanbul’u açarsak sorun çözülür’ diyor. Bu zihniyet kararı oluşturulan ‘eylem planı’ ile yeni yıkımlar ortaya çıkacaktır. Aslolan planlar ya da yönetmelikler değil uygulamadır. Asıl sorun müsilaj değil kirliliktir demiştik ya, asıl sorun bu zihniyettir, etraf siyasetlerine bu bakıştır. Marmara Denizi’nin ‘koruma bölgesi’ ilan edilmesi de bugüne dek korunmadığının itirafıdır.
Güya kirlilik sorunu yok da müsilaj sorunu var. ‘Bariyerlerle müsilajı topladık, tanklara aldık, bertaraf noktasına getirdik’ deniliyor. Bunu aslına bakarsanız televizyonda görüyoruz da ‘bertaraf noktası’ söylemiş olduğiniz yer neresi ve bunu nasıl bertaraf ediyorsunuz? Şu kadar ton deniz salyası topladık’ diyorlar lakin bu biçimde yaparak sorunu başkalaştırıyorsunuz, üstelik ana sorunu da değersizleştiriyorsunuz. Bu esnada bile birileri müsilajı topluyor, birileri taşıyor ve buradan para kazanıyor. Atık tesislerine deniz salyalarını almaları tarafında baskı yapıldığı duyumları geliyor bize
Bildirgede ‘Karadeniz kökenli kirleticilerden’ bahsediliyor. Ulaştırma ve Altyapı Bakanı’nın ‘Kanal İstanbul müsilajı temizleyecek’ açıklamasını düşününce burada bir çelişki var. E hani Karadeniz’den gelen su Marmara Denizi’ni temizleyecekti? Bir de ‘nüfus yoğunluğuna bağlı sebepler’den bahsederken öte yandan da Kanal İstanbul’la yeni bir faaliyet merkezi, yeni gettolar, yeni bir kent yaratmak ne manaya geliyor? ötürüsıyla bu raporun satır ortalarına bakıldığında da Kanal İstanbul’un niye yapılmaması gerektiğini anlayabiliriz.”
Kozmik gazetesinden Özgür Gültekin’in haberine bakılırsa, Kahraman, bugüne dek bilim insanlarının Marmara Denizi’ne dair yaptığı ikazların dikkate alınmadığını belirterek “Marmara Denizi’nin ‘koruma bölgesi’ ilan edilmesi şimdiye kadar korunmadığının itirafıdır. Ya bilmediklerinden ya da bilerek algı oluşturmak ismine sorunu müsilajmış üzere gösteriyorlar. Müsilaj bir sonuç. Bu sonuç bugün müsilaj, yarın salgın hastalık, öbür gün balık vefatları olarak çıkar” dedi.
Toplantının sonuç bildirgesini eleştiren Kahraman, “Sonuç bildirgesinde ‘ilgili kurum temsilcileri, sivil toplum örgütleri ve bilim insanlarıyla toplantılar yapılmalı’ üzere tabirler var. Etraf Mühendisleri Odasının ya da TMMOB’nin öbür ilgili odalarının bu biçimde bir görüşmeden haberi olmadı ki! ‘Bilim insanlarından görüş alınacağı’ tabir ediliyor fakat daha evvel hangi bilim beşerinin ikazını dinlediniz? Onu bırakın Marmara Denizi’nın feryadını da dikkate almadınız. ‘Deniz kaynaklarının şuurlu kullanılması, sürdürülebilirliğinin sağlanması’ üzere bir daha hoş kelamlar kullanılmış bildirgede. Müsilajın sebebi olarak sıralanan şeylere baktığımızda da ‘artan sıcaklık, oksijen azalması, okyanus asitlenmesi, çok avlanma, kirlilik, istilacı cinsler ve gemicilik’ sözleri yer alıyor fakat bunların ana başlığı esasen kirliliktir. Kaldı ki bu niçinler biliniyorsa bunun üzerine gidecek olan da siyasi iradedir. Bilim insanları sizi uyarmıştı, tabiat uyarmıştı. Uyarmamış bile olsalar siz hiç ölçüm yapmadınız mı? Bu kadar kirleticiyi denize veriyorsunuz da bu denizde bir değişim olacağını hiç düşünmediniz mi?” fikirlerini lisana getiri.
Kahraman şunları kaydetti:
“Raporda bahsedilen tüm problemlerin sorumlusu iktidarın kendisidir. Denetleme” faaliyetlerinden bahsediliyor lakin Bakanlık bu işi aslına bakarsan oldukcatan üzerinden atmaya çalışıyor. Denetleme faaliyeti özel bölüme sevk edilmek isteniyor ve Etraf Ajansı ile de bu iş pekiştirilmek isteniyor.
Metinde ‘atık su’ yerine ‘karasal kökenli girdiler’ üzere farklı bir söz kullanılıyor. Yani ‘havasal kökenli girdiler’ üzere bir şey yok ki esasen. Atık suyun ismi atık sudur. Bu lisana dikkat etmek lazım, ortasında bulunduğumuz durumu yumuşatmaya dair bir algı idaresi bu.
Müdafaa, bundan 30 yıl öncenin gündemiydi, bir şey kalmadı, neyi koruyacaksınız ki? Aksiyon planlarına baktığınızda buram buram yeni ihale kokuları geliyor. Birisi ‘Müsilajı tarımda kullanacağız, para bile kazanabiliriz’ diyor, öbürü ‘Kanal İstanbul’u açarsak sorun çözülür’ diyor. Bu zihniyet kararı oluşturulan ‘eylem planı’ ile yeni yıkımlar ortaya çıkacaktır. Aslolan planlar ya da yönetmelikler değil uygulamadır. Asıl sorun müsilaj değil kirliliktir demiştik ya, asıl sorun bu zihniyettir, etraf siyasetlerine bu bakıştır. Marmara Denizi’nin ‘koruma bölgesi’ ilan edilmesi de bugüne dek korunmadığının itirafıdır.
Güya kirlilik sorunu yok da müsilaj sorunu var. ‘Bariyerlerle müsilajı topladık, tanklara aldık, bertaraf noktasına getirdik’ deniliyor. Bunu aslına bakarsanız televizyonda görüyoruz da ‘bertaraf noktası’ söylemiş olduğiniz yer neresi ve bunu nasıl bertaraf ediyorsunuz? Şu kadar ton deniz salyası topladık’ diyorlar lakin bu biçimde yaparak sorunu başkalaştırıyorsunuz, üstelik ana sorunu da değersizleştiriyorsunuz. Bu esnada bile birileri müsilajı topluyor, birileri taşıyor ve buradan para kazanıyor. Atık tesislerine deniz salyalarını almaları tarafında baskı yapıldığı duyumları geliyor bize
Bildirgede ‘Karadeniz kökenli kirleticilerden’ bahsediliyor. Ulaştırma ve Altyapı Bakanı’nın ‘Kanal İstanbul müsilajı temizleyecek’ açıklamasını düşününce burada bir çelişki var. E hani Karadeniz’den gelen su Marmara Denizi’ni temizleyecekti? Bir de ‘nüfus yoğunluğuna bağlı sebepler’den bahsederken öte yandan da Kanal İstanbul’la yeni bir faaliyet merkezi, yeni gettolar, yeni bir kent yaratmak ne manaya geliyor? ötürüsıyla bu raporun satır ortalarına bakıldığında da Kanal İstanbul’un niye yapılmaması gerektiğini anlayabiliriz.”