İklim değişikliği: BM İklim Raporu’ndan öğrendiğimiz 5 değerli husus
İklim değişikliği yaygın, ağır ve sürat kazanan bir sorun, gidişat bize bağlı
Batı’da yaşayanlar açısından gezegenin ısınması tehlikesi, yalnızca uzak bölgeleri etkileyen bir sorun değil artık.
Oxford Üniversitesi’nden Dr. Friederike Otto, BM Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) raporunun müelliflerinden biri. Otto, “İklim değişikliği geleceğin sorunu değil, bugünü ve her bölgeyi etkileyen bir sorun” diyor.
BM raporunu kuvvetli ve çarpıcı kılan şey ise bilim insanlarının tezlerini özgüvenle lisana getirmesi.
Raporun ‘Politika Belirleyiciler için Özet’ başlıklı 40 sayfalık kısmında “büyük ihtimalle” tabirine 42 defa yer verilmiş. Bilimsel açıdan bu yüzde 90-100 oranında bir mutlaklık söz ediyor.
Londra’daki UCL Üniversitesi’nden Prof Arthur Petersen, BBC’ye verdiği demeçte, “Raporda sürpriz denebilecek tek bir şey yok; bu kadar kuvvetli kılan şey ise genel olarak hakim olan mutlaklık ifadesi” diyor.
IPCC’de Hollanda hükümetinin eski temsilcisi olan Petersen, raporun onaylanması kademesinde da gözlemciydi.
Rapor için, “Ölçülü, serinkanlı, kimseyi suçlamayan, pat, pat, pat diye durumu ortaya koyan bir rapor” diyor.
Saptanan en net bahis ise iklim değişikliğinde insanın sorumluluğuna dair. Artık kaçamak bir tabir kullanılmıyor: Olanlardan biz sorumluyuz.
1.5 DERECELİK SICAKLIK ARTIŞ LİMİTİ
2013’te yayımlanan bundan evvelki IPCC iklim değişikliği raporunda, sıcaklık artışının 1,5 derecede sınırlanmasının inançlı bir global limit olması konusu gündeme gelmemişti.
Lakin 2015’teki Paris İklim Sözleşmesi’ne yönelik siyasi müzakerelerde, gelişmekte olan birfazlaca ülke ve adalar, bu limitin belirlenmesi için bastırmış ve bunun kendileri açısından bir mevt kalım sıkıntısı olduğunu söz etmişti.
1,5 derecelik sıcaklık artışı ile ilgili 2018’de hazırlanan bir raporda da, bu oranın altında kalmanın 2 derece artışa kıyasla hayli büyük avantajları olacağı vurgulanmış, bunun için de 2030’a kadar karbon emisyonunun yarı yarıya azaltılması ve 2050’de de net sıfır karbon emisyonu maksadına dikkat çekilmişti.
Aksi biçimde, 1,5 derecelik sıcaklık artışı 2030 ile 2052 yılları içinde gerçekleşmiş olacaktı.
: İlginizi Çekebilir
Net sıfır karbon amacı, sera gazı salımının pak teknoloji ve yeşil güç üzere yönetmlerle mümkün olduğunca azaltılması, geri kalanın ise ağaç dikme üzere formüllerle emilmesinin sağlanması manasına geliyor.
Durum önemli olsa da, bu ani bir felakete sürüklenmek manasına gelmiyor.
Raporun muharrirlerinden biri olan Dr. Amanda Maycock, İngiltere’deki Leeds Üniversitesi’nde nazaranvli. “1,5 derece eşiği, siyasi olarak kıymetli bir eşik olağan olarak ancak iklim bakımından bu bir bıçak sırtını tabir etmiyor; yani ‘1,5 derece sonu aşıldığında her şey felaket olacak’ diye bir durum yok” diyor.
“Raporda değerlendirmeye alınan en düşük emisyon senaryosuna göre, bu yüzyıl içerisinde ısınma 1,5 derece civarında yahut altında stabilize oluyor. bu türlü ilerlenirse, iklim değişikliğinin sonuçları büyük ölçüde önlenebilir.”
MAKUS HABER: NE YAPARSAK YAPALIM DENİZ DÜZEYİ YÜKSELECEK
IPCC geçmişte deniz düzeyinin yükselme riskini kıymetlendirme bakımından fazla muhafazakar davranmakla eleştirilmişti. Bu bahiste net araştırmaların olmaması niçiniyle geçmiş raporlarda Grönland ve Antarktika buzullarının erimesinin potansiyel tesirlerine yer verilmemişti. Bu sefer o denli olmadı.
Raporda, mevcut senaryoya bakılırsa, deniz düzeyindeki yükselmenin mümkün oranı aşarak bu yüzyıl sonunda 2 metreyi, 2150’de ise 5 metreyi bulabileceği belirtiliyor. Bu ihtimal düşük olsa da, sera gazı emisyonunun hayli yükseldiği bir senaryoda ihtimal dışı da değil.
Lakin, emisyonun sınırlanması ve sıcaklık artışının 2100 prestijiyle 1,5 derece civarında tutulması halinde bile deniz düzeyi yükselmeye devam edecek.
IPCC raporunun muharrirleri içinde olan Melbourne Üniversitesi akademisyeni Prof. Malte Meinshausen’e bakılırsa, tehlike “uzun vadede deniz düzeyi artışıyla ilgili bu korkutucu sayılarla ilgili”.
“Raporda, 1,5 derece sıcaklık artışında bile, uzun vadede 2-3 metrelik deniz düzeyi yükselmesi kelam konusu. En berbat senaryoda ise 2150’de birkaç metrelik yükselme olabilir. Bu ürkütücü; bizim ömrümüzün sonunda olmasa da epeyce yakında olabilecek bir şey ve gezegen açısından problemli bir miras.”
Deniz düzeyindeki yükselme gorece daha az bile olsa, bunun kaçınılmaz sonuçları olacak. IPCC raporunu hazırlayan çalışma kümesinin liderlerinden Valerie Masson-Delmotte’ye göre, “Deniz düzeyinin giderek yükselmesi, geçmişte yüz yılda bir yaşanan olayların, gelecekte epeyce daha sık yaşanması manasına gelecek”.
“Geçmişte yüz yılda bir meydana gelen olay, bu yüzyıl ortasında on yılda bir yahut iki defa yaşanacak. Bu raporda sunduğumuz bilgi epeyce kıymetli; göz önünde bulundurulmalı ve bu olaylara hazırlık yapılmalı.”
UYGUN HABER: BİLİM İNSANLARI NEYİN NE İŞE YARAYACAĞI KONUSUNDA DAHA EMİN
Raporda, geçmiştekilere kıyasla daha net ve önemli ihtarlar var. Fakat umut da var. Bilim insanları, iklimin karbondioksite (CO2) karşı hassaslığının sanılandan daha fazla olduğunu düşünüyor ve uzun vakittir tasa duyuyordu.
CO2 düzeyinin iki katına çıkmasının gezegende sıcaklık artışına etkisinin ne olacağına dair beklentiler bakımından, 2013 raporunda 1,5 derece ile 4,5 derece içinde bir artıştan kelam ediliyordu.
Bu raporda ise üst hudut 3 derece olarak belirlendi. Rapordaki bir öteki büyük sürpriz de atmosferin ısınmasına yol açan gazlardan biri olan metan gazı ile ilgili. IPCC’ye bakılırsa, gezegende sıcaklık şu anda 1,1 derece artmış durumda ve bunun 0,3 derecesi metan gazından kaynaklandı.
Petrol ve doğal gaz, tarım ve pirinç ekiminden kaynaklı emisyonların azaltılması kısa vadede büyük sonuçlar elde edilmesini sağlayabilir.
ABD Etraf Savunma Fonu’ndan Fred Krupp, “Rapor, bilhassa petrol ve doğal gaz bölümünün yol açtığı metan kirlenmesinin hemen azaltılması konusundaki tartışmalara son noktayı koyuyor; bu alandaki azaltma en süratli ve en ucuz yoldan sonuç almayı sağlayacak” diyor.
Prof. Krupp, global ısınmaya karşı en süratli ve en tesirli yolun, insan etkinliklerinden kaynaklı metan gazı emisyonunu azaltmaktan geçtiğini vurguluyor.
IPCC raporunun, Kasım ayında İskoçya’nın Glasgow kentinde yapılacak COP26 iklim değişikliği konferansından birkaç ay evvel yayımlanmış olması, muhtemelen müzakerelerde temel alınacağı manasına geliyor.
Çünkü IPCC’nin 2013 ve 2014 raporları Paris İklim Sözleşmesi’ne giden yolun taşlarını döşemişti.
Yeni rapor, siyasetçilerin harekete geçmemesi halinde neler olacağına dair fazlaca daha kuvvetli, net ve emin öngörüler içeriyor.
Vaktinde tedbirler alınmaz ve COP26 fiyaskoyla sonuçlanırsa mahkemeler daha fazla devreye girebilir.
Son senelerda İrlanda ve Hollanda’da çevreci kampanyalar hükümetleri ve şirketleri harekete geçirmek için davalar açtı ve bunlar tesirli de oldu.
Etraf örgütü Greenpeace Nordic’ten siyasi danışman Kaisa Kosonen, “Eylemsizlik yoluyla bu raporun rafa kaldırılmasına müsaade vermeyeceğiz. Kendimiz mahkemelere taşıyacağız” diyor ve şu biçimde devam ediyor:
“İnsan kaynaklı emisyonlarla çok hava olayları içindeki bilimsel bilgileri güçlendirme yoluyla IPCC, fosil yakıt endüstrini ve hükümetleri iklim değişikliğindeki direkt sorumlulukları bakımından her yerde herkes için yeni ve tesirli araçlar sunuyor.
“IPCC’nin bilimsel bilgilerinin ne kadar kuvvetli olduğunu anlamak için STK’ların Shell’e karşı kazandığı davaya bakmak kâfi.”
İklim değişikliği yaygın, ağır ve sürat kazanan bir sorun, gidişat bize bağlı
Batı’da yaşayanlar açısından gezegenin ısınması tehlikesi, yalnızca uzak bölgeleri etkileyen bir sorun değil artık.
Oxford Üniversitesi’nden Dr. Friederike Otto, BM Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) raporunun müelliflerinden biri. Otto, “İklim değişikliği geleceğin sorunu değil, bugünü ve her bölgeyi etkileyen bir sorun” diyor.
BM raporunu kuvvetli ve çarpıcı kılan şey ise bilim insanlarının tezlerini özgüvenle lisana getirmesi.
Raporun ‘Politika Belirleyiciler için Özet’ başlıklı 40 sayfalık kısmında “büyük ihtimalle” tabirine 42 defa yer verilmiş. Bilimsel açıdan bu yüzde 90-100 oranında bir mutlaklık söz ediyor.
Londra’daki UCL Üniversitesi’nden Prof Arthur Petersen, BBC’ye verdiği demeçte, “Raporda sürpriz denebilecek tek bir şey yok; bu kadar kuvvetli kılan şey ise genel olarak hakim olan mutlaklık ifadesi” diyor.
IPCC’de Hollanda hükümetinin eski temsilcisi olan Petersen, raporun onaylanması kademesinde da gözlemciydi.
Rapor için, “Ölçülü, serinkanlı, kimseyi suçlamayan, pat, pat, pat diye durumu ortaya koyan bir rapor” diyor.
Saptanan en net bahis ise iklim değişikliğinde insanın sorumluluğuna dair. Artık kaçamak bir tabir kullanılmıyor: Olanlardan biz sorumluyuz.
1.5 DERECELİK SICAKLIK ARTIŞ LİMİTİ
2013’te yayımlanan bundan evvelki IPCC iklim değişikliği raporunda, sıcaklık artışının 1,5 derecede sınırlanmasının inançlı bir global limit olması konusu gündeme gelmemişti.
Lakin 2015’teki Paris İklim Sözleşmesi’ne yönelik siyasi müzakerelerde, gelişmekte olan birfazlaca ülke ve adalar, bu limitin belirlenmesi için bastırmış ve bunun kendileri açısından bir mevt kalım sıkıntısı olduğunu söz etmişti.
1,5 derecelik sıcaklık artışı ile ilgili 2018’de hazırlanan bir raporda da, bu oranın altında kalmanın 2 derece artışa kıyasla hayli büyük avantajları olacağı vurgulanmış, bunun için de 2030’a kadar karbon emisyonunun yarı yarıya azaltılması ve 2050’de de net sıfır karbon emisyonu maksadına dikkat çekilmişti.
Aksi biçimde, 1,5 derecelik sıcaklık artışı 2030 ile 2052 yılları içinde gerçekleşmiş olacaktı.
: İlginizi Çekebilir
- Otobüs sürücüleri alarm veriyor! Tablo müthiş… Tahlil aşikâr
- Bakanlıktan mesken sahiplerine mektup! Dikkat! Ceza yememek için…
- Eylülün ikinci yarısı için masada! Yasaktan çok…
Net sıfır karbon amacı, sera gazı salımının pak teknoloji ve yeşil güç üzere yönetmlerle mümkün olduğunca azaltılması, geri kalanın ise ağaç dikme üzere formüllerle emilmesinin sağlanması manasına geliyor.
Durum önemli olsa da, bu ani bir felakete sürüklenmek manasına gelmiyor.
Raporun muharrirlerinden biri olan Dr. Amanda Maycock, İngiltere’deki Leeds Üniversitesi’nde nazaranvli. “1,5 derece eşiği, siyasi olarak kıymetli bir eşik olağan olarak ancak iklim bakımından bu bir bıçak sırtını tabir etmiyor; yani ‘1,5 derece sonu aşıldığında her şey felaket olacak’ diye bir durum yok” diyor.
“Raporda değerlendirmeye alınan en düşük emisyon senaryosuna göre, bu yüzyıl içerisinde ısınma 1,5 derece civarında yahut altında stabilize oluyor. bu türlü ilerlenirse, iklim değişikliğinin sonuçları büyük ölçüde önlenebilir.”
MAKUS HABER: NE YAPARSAK YAPALIM DENİZ DÜZEYİ YÜKSELECEK
IPCC geçmişte deniz düzeyinin yükselme riskini kıymetlendirme bakımından fazla muhafazakar davranmakla eleştirilmişti. Bu bahiste net araştırmaların olmaması niçiniyle geçmiş raporlarda Grönland ve Antarktika buzullarının erimesinin potansiyel tesirlerine yer verilmemişti. Bu sefer o denli olmadı.
Raporda, mevcut senaryoya bakılırsa, deniz düzeyindeki yükselmenin mümkün oranı aşarak bu yüzyıl sonunda 2 metreyi, 2150’de ise 5 metreyi bulabileceği belirtiliyor. Bu ihtimal düşük olsa da, sera gazı emisyonunun hayli yükseldiği bir senaryoda ihtimal dışı da değil.
Lakin, emisyonun sınırlanması ve sıcaklık artışının 2100 prestijiyle 1,5 derece civarında tutulması halinde bile deniz düzeyi yükselmeye devam edecek.
IPCC raporunun muharrirleri içinde olan Melbourne Üniversitesi akademisyeni Prof. Malte Meinshausen’e bakılırsa, tehlike “uzun vadede deniz düzeyi artışıyla ilgili bu korkutucu sayılarla ilgili”.
“Raporda, 1,5 derece sıcaklık artışında bile, uzun vadede 2-3 metrelik deniz düzeyi yükselmesi kelam konusu. En berbat senaryoda ise 2150’de birkaç metrelik yükselme olabilir. Bu ürkütücü; bizim ömrümüzün sonunda olmasa da epeyce yakında olabilecek bir şey ve gezegen açısından problemli bir miras.”
Deniz düzeyindeki yükselme gorece daha az bile olsa, bunun kaçınılmaz sonuçları olacak. IPCC raporunu hazırlayan çalışma kümesinin liderlerinden Valerie Masson-Delmotte’ye göre, “Deniz düzeyinin giderek yükselmesi, geçmişte yüz yılda bir yaşanan olayların, gelecekte epeyce daha sık yaşanması manasına gelecek”.
“Geçmişte yüz yılda bir meydana gelen olay, bu yüzyıl ortasında on yılda bir yahut iki defa yaşanacak. Bu raporda sunduğumuz bilgi epeyce kıymetli; göz önünde bulundurulmalı ve bu olaylara hazırlık yapılmalı.”
UYGUN HABER: BİLİM İNSANLARI NEYİN NE İŞE YARAYACAĞI KONUSUNDA DAHA EMİN
Raporda, geçmiştekilere kıyasla daha net ve önemli ihtarlar var. Fakat umut da var. Bilim insanları, iklimin karbondioksite (CO2) karşı hassaslığının sanılandan daha fazla olduğunu düşünüyor ve uzun vakittir tasa duyuyordu.
CO2 düzeyinin iki katına çıkmasının gezegende sıcaklık artışına etkisinin ne olacağına dair beklentiler bakımından, 2013 raporunda 1,5 derece ile 4,5 derece içinde bir artıştan kelam ediliyordu.
Bu raporda ise üst hudut 3 derece olarak belirlendi. Rapordaki bir öteki büyük sürpriz de atmosferin ısınmasına yol açan gazlardan biri olan metan gazı ile ilgili. IPCC’ye bakılırsa, gezegende sıcaklık şu anda 1,1 derece artmış durumda ve bunun 0,3 derecesi metan gazından kaynaklandı.
Petrol ve doğal gaz, tarım ve pirinç ekiminden kaynaklı emisyonların azaltılması kısa vadede büyük sonuçlar elde edilmesini sağlayabilir.
ABD Etraf Savunma Fonu’ndan Fred Krupp, “Rapor, bilhassa petrol ve doğal gaz bölümünün yol açtığı metan kirlenmesinin hemen azaltılması konusundaki tartışmalara son noktayı koyuyor; bu alandaki azaltma en süratli ve en ucuz yoldan sonuç almayı sağlayacak” diyor.
Prof. Krupp, global ısınmaya karşı en süratli ve en tesirli yolun, insan etkinliklerinden kaynaklı metan gazı emisyonunu azaltmaktan geçtiğini vurguluyor.
IPCC raporunun, Kasım ayında İskoçya’nın Glasgow kentinde yapılacak COP26 iklim değişikliği konferansından birkaç ay evvel yayımlanmış olması, muhtemelen müzakerelerde temel alınacağı manasına geliyor.
Çünkü IPCC’nin 2013 ve 2014 raporları Paris İklim Sözleşmesi’ne giden yolun taşlarını döşemişti.
Yeni rapor, siyasetçilerin harekete geçmemesi halinde neler olacağına dair fazlaca daha kuvvetli, net ve emin öngörüler içeriyor.
Vaktinde tedbirler alınmaz ve COP26 fiyaskoyla sonuçlanırsa mahkemeler daha fazla devreye girebilir.
Son senelerda İrlanda ve Hollanda’da çevreci kampanyalar hükümetleri ve şirketleri harekete geçirmek için davalar açtı ve bunlar tesirli de oldu.
Etraf örgütü Greenpeace Nordic’ten siyasi danışman Kaisa Kosonen, “Eylemsizlik yoluyla bu raporun rafa kaldırılmasına müsaade vermeyeceğiz. Kendimiz mahkemelere taşıyacağız” diyor ve şu biçimde devam ediyor:
“İnsan kaynaklı emisyonlarla çok hava olayları içindeki bilimsel bilgileri güçlendirme yoluyla IPCC, fosil yakıt endüstrini ve hükümetleri iklim değişikliğindeki direkt sorumlulukları bakımından her yerde herkes için yeni ve tesirli araçlar sunuyor.
“IPCC’nin bilimsel bilgilerinin ne kadar kuvvetli olduğunu anlamak için STK’ların Shell’e karşı kazandığı davaya bakmak kâfi.”