İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu, Beykoz Çayırı’nı otoparklı ve yapılaşmaya açılmasına müsaade verilen millet bahçesine çevirecek sonucu veto etmişti. İBB Meclisi CHP Küme Başkanvekili Doğan Subaşı, AKP’li Beykoz Belediye Lideri Murat Aydın’ın planla ilgili çelişkili tabirleri olduğunu ve AKP’lilerin kararda virgülün bile değiştirilmemesi gerektiği biçimde değişikliğe gittiğini tabir etti.
Subaşı Twitter’dan kararla ilgili süreci anlatarak, “Biz bu bahisteki uğraşımızın daha sonraki etaplarını olağan olarak değerlendireceğiz. Lakin nasıl Beykoz Çayırı halkınsa, onu korumak ve geliştirmek sorumluluğu da halkındır.” dedi.
Subaşı’nın açıklamaları şöyleki:
“1) Geçen ay tartışılan ve AKP’nin çoğunluk oyları ile kabul edilen Beykoz Çayırı’na ait İbb Meclis sonucu, İbb Lideri Sn Ekrem İmamoğlu tarafınca veto edilmişti. Bizim bu mevzudaki itirazımız, bu plan değişikliği ile, bilhassa inşaat artışı ve emsal artışı getirildiği noktalarında toplanıyordu. Bu bununla birlikte, Beykoz çayırının tarihi kimliğine dokunmak manasına da geliyordu. Aşağıdaki tweet, buna ait ayrıntı veriyor. Sn İbb Başkanı’nın vetosundan daha sonra, husus bu ay bir daha İbb Meclisi’ne geldi. Sn Beykoz Belediye Lideri, planla çelişen beyanlarla, planı savundu.
Örn. a) Planda “zemin altı otopark” yazılı olduğu biçimde, “bu biçimde bir şey yapmayacağını” söylemiş oldu. Planda inşaat alanı artışı öngörüldüğü biçimde, Sn Beykoz Belediye Lideri, inşaat alanı artışı olmayacağını söylemiş oldu. “Plan” hukuksal bir metindir. “Sözler” ise, yanlışsız söylendiğini kabul ederek, niyetleri gösterir. Biz niyeti değil, elimizdeki hukuksal metni, yani planı tartışıyoruz. Sn Beykoz Belediye Başkanı’nın planla çelişen sözlerle planı savunması, doğrusu, “planı gereğince bilmiyor mu” kuşkusu doğurdu. halbuki plan teklifi, Beykoz Belediyesi’nden gelmişti.
TIKLAYIN – İmamoğlu, İBB Meclisi’nde AKP-MHP oylarıyla geçen 4 sonucu veto etti
“AKP’li kurul üyeleri kararda değişiklik yaptılar”
ötürüsıyla, Sn Beykoz Bld Lideri plan teklifinin bilgilerinı bilmiyor olamaz. Öte yandan, Beykoz Çayırı’na ait Sn Beykoz Bld Başkanı’nın yapacağını söylemiş olduği değişiklikler için, plan değişikliğine de gerek yoktur. Öte yandan veto edilen sonucun mecliste bir daha “ısrar sonucu” olarak oylanması için, bir virgülün bile değişmemesi gerekir. halbuki Akpli Kurul üyeleri, kararda değişiklik yapmışlardı. İbb Liderinin bir veto öne sürülen nedenini kabul ederek, karara yazmışlardı. Sonuçta artık “yeni bir teklif” vardı. AKP’li üyeler “aykırı teklif” vererek, Kurulda kendi yazdıkları karar taslağını değiştirerek, veto edilen sonucu “aynen” oya sunmak istediler.
Biz, Sn Beykoz Bld Bşknın planla çelişen sözleri, Komitenin teklifinde yer alan “yeni” konular ve çelişkiler, AKP kümesinin Beykoz Çayırı’nda ne yapılacağı konusunda, başının karışık olduğunu gösteriyor. Aslına nazaran, AKP’nin bu çelişkili ve dağınık tavrı, Sn Genel Liderimizin “Türkiye yönetilmiyor, savruluyor” tespitinin, Beykoz yerelinde görülen bir meseladen diğer bir şey değil. Biz Akp’nin bu baş karışıklığının ve dağınıklığının Beykoza ziyan vermesini istemeyiz. Bu niçinle, teklifin Kurula geri çekilerek, mevcut tenkitler, Beykoz Bld Bşk beyanları ve Kurulun raporda yazdığı konular da dikkate alınarak, bir daha ele alınmasını önerdik .
Teklif şayet Kurula geri çekilse idi, bu makus hali değiştirilebilir ve Beykoz halkı için sahiden -hatta ismini da Millet Bahçesi koyarak!- düzgün ve hoş bir teklife dönebilirdi. olağan olarak ki AKP oyları ile kurula geri çekme teklifimiz red edildi. Sonuç olarak Beykoz Çayırı sonucu AKP oyları ile ve bütün eleştirilecek konuları içerecek biçimde geçmiştir. Yani biz, Beykoz Çayırı’na dokunmayın demiştik; Beykoz Çayırı’na dokunulmuştur. Biz bu bahisteki çabamızın daha sonraki evrelerini olağan olarak değerlendireceğiz. Fakat nasıl Beykoz Çayırı halkınsa, onu korumak ve geliştirmek sorumluluğu da halkındır.
Vekillerin kelamı bu kadar; artık asıl kelam Beykoz halkınındır .”
Subaşı Twitter’dan kararla ilgili süreci anlatarak, “Biz bu bahisteki uğraşımızın daha sonraki etaplarını olağan olarak değerlendireceğiz. Lakin nasıl Beykoz Çayırı halkınsa, onu korumak ve geliştirmek sorumluluğu da halkındır.” dedi.
Subaşı’nın açıklamaları şöyleki:
“1) Geçen ay tartışılan ve AKP’nin çoğunluk oyları ile kabul edilen Beykoz Çayırı’na ait İbb Meclis sonucu, İbb Lideri Sn Ekrem İmamoğlu tarafınca veto edilmişti. Bizim bu mevzudaki itirazımız, bu plan değişikliği ile, bilhassa inşaat artışı ve emsal artışı getirildiği noktalarında toplanıyordu. Bu bununla birlikte, Beykoz çayırının tarihi kimliğine dokunmak manasına da geliyordu. Aşağıdaki tweet, buna ait ayrıntı veriyor. Sn İbb Başkanı’nın vetosundan daha sonra, husus bu ay bir daha İbb Meclisi’ne geldi. Sn Beykoz Belediye Lideri, planla çelişen beyanlarla, planı savundu.
Örn. a) Planda “zemin altı otopark” yazılı olduğu biçimde, “bu biçimde bir şey yapmayacağını” söylemiş oldu. Planda inşaat alanı artışı öngörüldüğü biçimde, Sn Beykoz Belediye Lideri, inşaat alanı artışı olmayacağını söylemiş oldu. “Plan” hukuksal bir metindir. “Sözler” ise, yanlışsız söylendiğini kabul ederek, niyetleri gösterir. Biz niyeti değil, elimizdeki hukuksal metni, yani planı tartışıyoruz. Sn Beykoz Belediye Başkanı’nın planla çelişen sözlerle planı savunması, doğrusu, “planı gereğince bilmiyor mu” kuşkusu doğurdu. halbuki plan teklifi, Beykoz Belediyesi’nden gelmişti.
TIKLAYIN – İmamoğlu, İBB Meclisi’nde AKP-MHP oylarıyla geçen 4 sonucu veto etti
“AKP’li kurul üyeleri kararda değişiklik yaptılar”
ötürüsıyla, Sn Beykoz Bld Lideri plan teklifinin bilgilerinı bilmiyor olamaz. Öte yandan, Beykoz Çayırı’na ait Sn Beykoz Bld Başkanı’nın yapacağını söylemiş olduği değişiklikler için, plan değişikliğine de gerek yoktur. Öte yandan veto edilen sonucun mecliste bir daha “ısrar sonucu” olarak oylanması için, bir virgülün bile değişmemesi gerekir. halbuki Akpli Kurul üyeleri, kararda değişiklik yapmışlardı. İbb Liderinin bir veto öne sürülen nedenini kabul ederek, karara yazmışlardı. Sonuçta artık “yeni bir teklif” vardı. AKP’li üyeler “aykırı teklif” vererek, Kurulda kendi yazdıkları karar taslağını değiştirerek, veto edilen sonucu “aynen” oya sunmak istediler.
Biz, Sn Beykoz Bld Bşknın planla çelişen sözleri, Komitenin teklifinde yer alan “yeni” konular ve çelişkiler, AKP kümesinin Beykoz Çayırı’nda ne yapılacağı konusunda, başının karışık olduğunu gösteriyor. Aslına nazaran, AKP’nin bu çelişkili ve dağınık tavrı, Sn Genel Liderimizin “Türkiye yönetilmiyor, savruluyor” tespitinin, Beykoz yerelinde görülen bir meseladen diğer bir şey değil. Biz Akp’nin bu baş karışıklığının ve dağınıklığının Beykoza ziyan vermesini istemeyiz. Bu niçinle, teklifin Kurula geri çekilerek, mevcut tenkitler, Beykoz Bld Bşk beyanları ve Kurulun raporda yazdığı konular da dikkate alınarak, bir daha ele alınmasını önerdik .
Teklif şayet Kurula geri çekilse idi, bu makus hali değiştirilebilir ve Beykoz halkı için sahiden -hatta ismini da Millet Bahçesi koyarak!- düzgün ve hoş bir teklife dönebilirdi. olağan olarak ki AKP oyları ile kurula geri çekme teklifimiz red edildi. Sonuç olarak Beykoz Çayırı sonucu AKP oyları ile ve bütün eleştirilecek konuları içerecek biçimde geçmiştir. Yani biz, Beykoz Çayırı’na dokunmayın demiştik; Beykoz Çayırı’na dokunulmuştur. Biz bu bahisteki çabamızın daha sonraki evrelerini olağan olarak değerlendireceğiz. Fakat nasıl Beykoz Çayırı halkınsa, onu korumak ve geliştirmek sorumluluğu da halkındır.
Vekillerin kelamı bu kadar; artık asıl kelam Beykoz halkınındır .”