İngiltere’de göçmenler diken üstünde!
İçişleri Bakanı Priti Patel yeni düzenlemenin Birleşik Krallık için büyük tehlike oluşturan şahıslara karşı yalnızca “fazlaca sıradışı koşullarda” uygulanacağını söylüyor.
Lakin yasa tasarısı pek epeyce şovla protesto ediliyor. Birebir şeyle suçlansalar dahi, etnik ve göçmen toplumlardan vatandaşlara beyaz Britanya vatandaşlarından farklı muamele edileceği korkusu lisana getiriliyor.
Hükümet BBC’nin Newsbeat programına, yasa tasarısıyla ilgili olarak “yaratılan dehşet atmosferinin” büsbütün yanlış fikirlere dayandığını ve gerçeklerle uyuşmadığını söylemiş oldu.
VATANDAŞLIK NASIL KAYBEDİLİYOR
Vatandaşlık her şeydilk evvel bir ülkede yaşama hakkına sahip olmak demek. Vatandaş olmayan şahıslar oy kullanamıyor ve iş bulmakta, eğitim ve sıhhat hizmetlerine erişimde kuvvetlik çekiyorlar.
Ama vatandaşlıktan çıkarma yeni bir kavram değil. İngiltere hükümetleri aslında yüz yılı aşkın bir müddetdir vatandaşlıktan çıkarma yetkisine sahip ve bu her bir kişi için içişleri bakanlarının şahsen vereceği karara bağlı.
FARKLI MUAMELE
Memleketler arası hukuka nazaran, bilhassa de 1948 tarihindeki İnsan Hakları Üniversal Bildirgesi’ne nazaran, her insanın bir ülkenin vatandaşı olma hakkı var ve bu niçinle hiç kimse keyfi bir biçimde devletsiz bırakılamaz.
Ama İngiltere hükümeti, bir kişi şayet öteki bir ülkenin daha vatandaşı ise yani ikili vatandaşlığı var ise, ya da diğer bir ülkenin, mesela anne ve babasının ülkesinin vatandaşı olma hakkına sahipse, bu biçimde bu kişinin Britanya vatandaşlığından çıkarılabileceğini söylüyor.
Ulusal güvenlik haricinde ihtarsız olarak vatandaşlıktan çıkarılmayı gerektiren diğer durumlar içinde öteki ülkelerle bağların devamı ve “kamu yararı” üzere daha muğlak münasebetler de belirtiliyor.
YASA TASARISINI ELEŞTİRENLER NE DİYOR?
Yasanın eskisinden farklı olan kısmı hükümeti vatandaşlıktan çıkarmaya karar verdiği kişiyi bilgilendirme yükümlülüğünden kurtarıyor.
Ama ülkedeki azınlık toplumları yasa kabul edilirse “ikinci sınıf vatandaş” haline gelebileceklerini söylüyorlar.
Bu görüşü lisana getiren ve Aralık ve Ocak aylarında Başbakanlık önünde şovlar yapanlar içinde Britanya Müslümanlar Birliği, Birleşik Krallık Sih Kurulu ve Wisdrush Hayatları (Karayip Adaları’ndan göçenler) dahil 20’den çok azınlık toplumu örgütlenmesi var.
Şamima Begüm’e yapılanın, yani vatandaşlıktan çıkarmanın, öbür bir ülkenin vatandaşı olması ihtimali bulunmadığı için beyaz bir Britanya vatandaşına uygulanamayacağına ve bu niçinle vatandaşların yasa karşısında ikiye ayrıldığına dikkat çekiyorlar.
Aralık ayında yapılan şovlardan birinde soyadının kullanılmasını istemyeen Fatima isimli gösterici tedbirlerin epeyce ileri gittiğini, kendisi üzere beyaz olmayan Britanyalı Müslümanlar açısından bir “korku ortamı” yarattığını söylüyor.
Fatima “Ben vergilerimi veriyorum, bu ülkeyi seviyorum. Fakat bu hükümet bana buraya ilişkin olmadığını hissettiriyor, beni kimliğimi sorgulamaya zorluyor” diyor.
Fatima ayrıyeten maddede kullanılan “kamu yararı” üzere kavramların da muğlak olduğunu, istenirse mesela hükümete karşı ya da etraf bahislerinde şov yapmanın bile bu kapsama sokulabileceğini söylüyor.
“Yasaların ne yapılırsa ihlal edilmiş olacağını hükümet belirlemiş oluyor, ötürüsıyla bu kapsama ne isterlerse katarak genişletebilirler” diyor.
Avukat Samir Pasha, göçmen hukuku uzmanı. Yeni yasanın hükümetin yetkilerini genişlettiğini ve hükümete istediği üzere hareket edebileceği bir gri alan yarattığını söylüyor ve “Kamu faydası hayli genel bir kavram ve hükümete birini vatandaşlıktan çıkarmak işine geldiği vakit içini istediği üzere doldurma imkanı veriyor” diyor. Öğrenci Leo Power da Başbakanlık önündeki şovlara katılanlardan. O da önerilen yeni düzenlemenin, hükümetin kusur yapması halinde itirazı fazlaca daha zorlaştıracağına dikkat çekiyor.
“Hükümet, kanunlara bağlı vatandaşları vatandaşlıktan çıkarmayacağını söylüyor. Lakin Windrush olayı nasıl oldu? Bu beşerler bir kabahat işlemişler miydi? Maddelere muhalif davranmışlar mıydı?” diye soruyor.
Windrush skandalı, ismini 1950’li senelerda Karayiplerden işgücü muhtaçlığı kapsamında Britanya’ya göçenleri taşıyan gemiden alıyor.
Birçok Karayip adalarından gelen ve onlarca yıldır Britanya’da yaşayan ve çalışan fazlaca sayıda kişinin, son senelerda yasa dışı göçmen oldukları söylenerek hudut dışı edildikleri ortaya çıkmış, skandalın detayları ortaya çıkınca hükümet özür dilemişti.
Bu olayda ziyan bakılırsanlerden bir kısmı hala hükümetin tazminat ödemesini bekliyor.
Öğrenci Leo da yarı yarıya Dominikli olduğunu söylüyor. “Buradaki teyzelerimin kimileri orada doğmuş ve Windrush kaygısıyla yaşıyorlar.”
HÜKÜMET NE DİYOR?
İçişleri Bakanlığının göçten sorumlu bakan yardımcısı Tom Pursglove önerilenin kişi seviyesinde bundan etkilenecek şahısların kapsamını genişletmeyen “ihtiyaçla orantılı ve makul” bir düzenleme olduğunu söylüyor.
“Burada her yıl fazlaca, hayli küçük sayıda hayli ziyanlı, bu ülkenin beşerlerine ziyan vermek isteyen bireyler kelam konusu” dedi.
Bakan yardımcısı Pursglove BBC’nin, düzenlemede kullanılan “kamu yararı” öne sürülen nedeninin ne manaya geldiği yolundaki sorusunu yanıtlamadı ancak yasanın ülke halkını korumak için yanlışsız tarafta bir yaklaşım olduğunu yenidenladı.
BBC, bakan yardımcısına Windrush olayının yarattığı dertleri da sordu.
Pursglove bu soruyu “Windrush ile paralellik kurulabileceğini düşünmüyorum. Fakat ana nokta şu ki beşerler itiraz edebilir ve olağan yollardan sonucu değiştirmeyi deneyebilir” diye yanıtladı.
ARTIK NE OLACAK?
Yasa tasarısı İngiltere Parlamentosu’nun Avam Kamarası’ndan Aralık ayında onay aldı.
Artık Lordlar Kamarası’nın gündeminde. Buradaki tartışmayı takiben 27 Ocak tarihinde karma komiteye gidecek ve orada milletvekilleri değişiklikler önerebilecek.
İçişleri Bakanı Priti Patel yeni düzenlemenin Birleşik Krallık için büyük tehlike oluşturan şahıslara karşı yalnızca “fazlaca sıradışı koşullarda” uygulanacağını söylüyor.
Lakin yasa tasarısı pek epeyce şovla protesto ediliyor. Birebir şeyle suçlansalar dahi, etnik ve göçmen toplumlardan vatandaşlara beyaz Britanya vatandaşlarından farklı muamele edileceği korkusu lisana getiriliyor.
Hükümet BBC’nin Newsbeat programına, yasa tasarısıyla ilgili olarak “yaratılan dehşet atmosferinin” büsbütün yanlış fikirlere dayandığını ve gerçeklerle uyuşmadığını söylemiş oldu.
VATANDAŞLIK NASIL KAYBEDİLİYOR
Vatandaşlık her şeydilk evvel bir ülkede yaşama hakkına sahip olmak demek. Vatandaş olmayan şahıslar oy kullanamıyor ve iş bulmakta, eğitim ve sıhhat hizmetlerine erişimde kuvvetlik çekiyorlar.
Ama vatandaşlıktan çıkarma yeni bir kavram değil. İngiltere hükümetleri aslında yüz yılı aşkın bir müddetdir vatandaşlıktan çıkarma yetkisine sahip ve bu her bir kişi için içişleri bakanlarının şahsen vereceği karara bağlı.
FARKLI MUAMELE
Memleketler arası hukuka nazaran, bilhassa de 1948 tarihindeki İnsan Hakları Üniversal Bildirgesi’ne nazaran, her insanın bir ülkenin vatandaşı olma hakkı var ve bu niçinle hiç kimse keyfi bir biçimde devletsiz bırakılamaz.
Ama İngiltere hükümeti, bir kişi şayet öteki bir ülkenin daha vatandaşı ise yani ikili vatandaşlığı var ise, ya da diğer bir ülkenin, mesela anne ve babasının ülkesinin vatandaşı olma hakkına sahipse, bu biçimde bu kişinin Britanya vatandaşlığından çıkarılabileceğini söylüyor.
Ulusal güvenlik haricinde ihtarsız olarak vatandaşlıktan çıkarılmayı gerektiren diğer durumlar içinde öteki ülkelerle bağların devamı ve “kamu yararı” üzere daha muğlak münasebetler de belirtiliyor.
YASA TASARISINI ELEŞTİRENLER NE DİYOR?
Yasanın eskisinden farklı olan kısmı hükümeti vatandaşlıktan çıkarmaya karar verdiği kişiyi bilgilendirme yükümlülüğünden kurtarıyor.
Ama ülkedeki azınlık toplumları yasa kabul edilirse “ikinci sınıf vatandaş” haline gelebileceklerini söylüyorlar.
Bu görüşü lisana getiren ve Aralık ve Ocak aylarında Başbakanlık önünde şovlar yapanlar içinde Britanya Müslümanlar Birliği, Birleşik Krallık Sih Kurulu ve Wisdrush Hayatları (Karayip Adaları’ndan göçenler) dahil 20’den çok azınlık toplumu örgütlenmesi var.
Şamima Begüm’e yapılanın, yani vatandaşlıktan çıkarmanın, öbür bir ülkenin vatandaşı olması ihtimali bulunmadığı için beyaz bir Britanya vatandaşına uygulanamayacağına ve bu niçinle vatandaşların yasa karşısında ikiye ayrıldığına dikkat çekiyorlar.
Aralık ayında yapılan şovlardan birinde soyadının kullanılmasını istemyeen Fatima isimli gösterici tedbirlerin epeyce ileri gittiğini, kendisi üzere beyaz olmayan Britanyalı Müslümanlar açısından bir “korku ortamı” yarattığını söylüyor.
Fatima “Ben vergilerimi veriyorum, bu ülkeyi seviyorum. Fakat bu hükümet bana buraya ilişkin olmadığını hissettiriyor, beni kimliğimi sorgulamaya zorluyor” diyor.
Fatima ayrıyeten maddede kullanılan “kamu yararı” üzere kavramların da muğlak olduğunu, istenirse mesela hükümete karşı ya da etraf bahislerinde şov yapmanın bile bu kapsama sokulabileceğini söylüyor.
“Yasaların ne yapılırsa ihlal edilmiş olacağını hükümet belirlemiş oluyor, ötürüsıyla bu kapsama ne isterlerse katarak genişletebilirler” diyor.
Avukat Samir Pasha, göçmen hukuku uzmanı. Yeni yasanın hükümetin yetkilerini genişlettiğini ve hükümete istediği üzere hareket edebileceği bir gri alan yarattığını söylüyor ve “Kamu faydası hayli genel bir kavram ve hükümete birini vatandaşlıktan çıkarmak işine geldiği vakit içini istediği üzere doldurma imkanı veriyor” diyor. Öğrenci Leo Power da Başbakanlık önündeki şovlara katılanlardan. O da önerilen yeni düzenlemenin, hükümetin kusur yapması halinde itirazı fazlaca daha zorlaştıracağına dikkat çekiyor.
“Hükümet, kanunlara bağlı vatandaşları vatandaşlıktan çıkarmayacağını söylüyor. Lakin Windrush olayı nasıl oldu? Bu beşerler bir kabahat işlemişler miydi? Maddelere muhalif davranmışlar mıydı?” diye soruyor.
Windrush skandalı, ismini 1950’li senelerda Karayiplerden işgücü muhtaçlığı kapsamında Britanya’ya göçenleri taşıyan gemiden alıyor.
Birçok Karayip adalarından gelen ve onlarca yıldır Britanya’da yaşayan ve çalışan fazlaca sayıda kişinin, son senelerda yasa dışı göçmen oldukları söylenerek hudut dışı edildikleri ortaya çıkmış, skandalın detayları ortaya çıkınca hükümet özür dilemişti.
Bu olayda ziyan bakılırsanlerden bir kısmı hala hükümetin tazminat ödemesini bekliyor.
Öğrenci Leo da yarı yarıya Dominikli olduğunu söylüyor. “Buradaki teyzelerimin kimileri orada doğmuş ve Windrush kaygısıyla yaşıyorlar.”
HÜKÜMET NE DİYOR?
İçişleri Bakanlığının göçten sorumlu bakan yardımcısı Tom Pursglove önerilenin kişi seviyesinde bundan etkilenecek şahısların kapsamını genişletmeyen “ihtiyaçla orantılı ve makul” bir düzenleme olduğunu söylüyor.
“Burada her yıl fazlaca, hayli küçük sayıda hayli ziyanlı, bu ülkenin beşerlerine ziyan vermek isteyen bireyler kelam konusu” dedi.
Bakan yardımcısı Pursglove BBC’nin, düzenlemede kullanılan “kamu yararı” öne sürülen nedeninin ne manaya geldiği yolundaki sorusunu yanıtlamadı ancak yasanın ülke halkını korumak için yanlışsız tarafta bir yaklaşım olduğunu yenidenladı.
BBC, bakan yardımcısına Windrush olayının yarattığı dertleri da sordu.
Pursglove bu soruyu “Windrush ile paralellik kurulabileceğini düşünmüyorum. Fakat ana nokta şu ki beşerler itiraz edebilir ve olağan yollardan sonucu değiştirmeyi deneyebilir” diye yanıtladı.
ARTIK NE OLACAK?
Yasa tasarısı İngiltere Parlamentosu’nun Avam Kamarası’ndan Aralık ayında onay aldı.
Artık Lordlar Kamarası’nın gündeminde. Buradaki tartışmayı takiben 27 Ocak tarihinde karma komiteye gidecek ve orada milletvekilleri değişiklikler önerebilecek.