Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü’nün, Orhangazi’de konseyi bulunan Döktaş Dökümcülük Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin İznik gölüne 550 metre uzaklıkta ek tesis kurması için “ÇED kapsamı haricindedır” sonucu verdiği ortaya çıktı.
Gelişme üzerine Bursa Barosu, “ÇED kapsam dışı” sonucunın yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açtı. Dava dilekçesinde ek tesis için kapasite artırımına müsaade verilemeyeceği belirtilerek, “Ek tesisin üretiminin planlandığı alan İznik Gölü Sulak Alanı Tampon Bölgesi’nde kalıyor. Metal üretimi ve işlenmesi sulak alan muhafaza bölgelerinde yapılması yasak olan faaliyetler içinde. Bu niçinle “ÇED kapsam dışı” sonucunın yürütmesinin durdurulması ve iptalini talep ediyoruz.” denildi.
Sözcü’den Halil Ataş’ın haberine bakılırsa, Döktaş Fabrikası mevcut tesisine ek bina yapılması için 3 Eylül 2021 tarihinde Orhangazi Belediyesi’ne ruhsat başvurusu yaptı ve Kamuoyunu Aydınlatma Platformuna (KAP) bildirimde bulundu. Bunun üzerine Bursa Barosu Etraf ve Kent Hukuku Kurulu üyesi Av. Erol Çiçek ve Av. Sedat Cet, Bilgi Edinme Yasası kapsamında Bursa Valiliği Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü’ne başvurarak; ek tesis için ‘ÇED gerekli değildir’ yahut ‘ÇED olumlu’ sonucu verilip verilmediğini sordular.
Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü soruya çeşitli münasebetlerle karşılık vermedi. Orhangazi Belediyesi ise dilekçeye verdiği karşılıkta ek tesis için Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü tarafınca “ÇED kapsam dışı” sonucu verildiğini bildirdi.
“Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında değil”
“ÇED kapsam dışı” sonucunın Etraf ve Şehircilik Müdürlüğü’nden istenmesi üzerine bu defa bakanlıktan, “Talep ettiğiniz 25.05.2021 tarih ve 979119 sayılı yazımız kelam konusu 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında yer almadığından tarafınıza gönderilmesi uygun mütalaa edilmemiştir” biçiminde karşılık verildi.
Bu gelişme üzerine Bursa Barosu Başkanlığı öncülüğünde “ÇED kapsam dışı” sonucunın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Bursa Yönetim Mahkemesi’nde dava açıldı.
Dava dilekçesinde şöyleki denildi:
“İznik Gölü’ne 550 metre uzaklıktaki mevcut tesise, kapasite artırımı için müsaade verilemez. Daha evvel de tıpkı fabrika alanı ortasında ve İznik Gölü yakın aralık muhafaza alanında yoğunluk artışı ve işlev değişikliğine müsaade verilemeyeceği tarafında mutlaklaşmış mahkeme kararları bulunuyor. Ek tesisin üretiminin planlandığı alan İznik Gölü Sulak Alanı Tampon Bölgesi’nde kalıyor. Metal üretimi ve işlenmesi sulak alan müdafaa bölgelerinde yapılması yasak olan faaliyetler içinde. Bu niçinle “ÇED kapsam dışı” sonucunın yürütmesinin durdurulması ve iptalini talep ediyoruz.”
Gelişme üzerine Bursa Barosu, “ÇED kapsam dışı” sonucunın yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açtı. Dava dilekçesinde ek tesis için kapasite artırımına müsaade verilemeyeceği belirtilerek, “Ek tesisin üretiminin planlandığı alan İznik Gölü Sulak Alanı Tampon Bölgesi’nde kalıyor. Metal üretimi ve işlenmesi sulak alan muhafaza bölgelerinde yapılması yasak olan faaliyetler içinde. Bu niçinle “ÇED kapsam dışı” sonucunın yürütmesinin durdurulması ve iptalini talep ediyoruz.” denildi.
Sözcü’den Halil Ataş’ın haberine bakılırsa, Döktaş Fabrikası mevcut tesisine ek bina yapılması için 3 Eylül 2021 tarihinde Orhangazi Belediyesi’ne ruhsat başvurusu yaptı ve Kamuoyunu Aydınlatma Platformuna (KAP) bildirimde bulundu. Bunun üzerine Bursa Barosu Etraf ve Kent Hukuku Kurulu üyesi Av. Erol Çiçek ve Av. Sedat Cet, Bilgi Edinme Yasası kapsamında Bursa Valiliği Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü’ne başvurarak; ek tesis için ‘ÇED gerekli değildir’ yahut ‘ÇED olumlu’ sonucu verilip verilmediğini sordular.
Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü soruya çeşitli münasebetlerle karşılık vermedi. Orhangazi Belediyesi ise dilekçeye verdiği karşılıkta ek tesis için Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü tarafınca “ÇED kapsam dışı” sonucu verildiğini bildirdi.
“Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında değil”
“ÇED kapsam dışı” sonucunın Etraf ve Şehircilik Müdürlüğü’nden istenmesi üzerine bu defa bakanlıktan, “Talep ettiğiniz 25.05.2021 tarih ve 979119 sayılı yazımız kelam konusu 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında yer almadığından tarafınıza gönderilmesi uygun mütalaa edilmemiştir” biçiminde karşılık verildi.
Bu gelişme üzerine Bursa Barosu Başkanlığı öncülüğünde “ÇED kapsam dışı” sonucunın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Bursa Yönetim Mahkemesi’nde dava açıldı.
Dava dilekçesinde şöyleki denildi:
“İznik Gölü’ne 550 metre uzaklıktaki mevcut tesise, kapasite artırımı için müsaade verilemez. Daha evvel de tıpkı fabrika alanı ortasında ve İznik Gölü yakın aralık muhafaza alanında yoğunluk artışı ve işlev değişikliğine müsaade verilemeyeceği tarafında mutlaklaşmış mahkeme kararları bulunuyor. Ek tesisin üretiminin planlandığı alan İznik Gölü Sulak Alanı Tampon Bölgesi’nde kalıyor. Metal üretimi ve işlenmesi sulak alan müdafaa bölgelerinde yapılması yasak olan faaliyetler içinde. Bu niçinle “ÇED kapsam dışı” sonucunın yürütmesinin durdurulması ve iptalini talep ediyoruz.”