Altınordu Belediyesi’nin Ulubey ilçesi sonlarında kalan yaklaşık 1000 nüfuslu Eymür Mahallesi’nde hazırladığı ‘Andezit Taş Ocağı ve Konkasör Tesisi’ projesinde mahalleli, ‘Çevresel Tesir Kıymetlendirme (ÇED) gerekli değil’ sonucu verilmesine karşı imza topladı, hukuk uğraşı başlattı.
Ordu Yönetim Mahkemesi de uzman raporunda teknik olarak kâfi ve uygun olmadığı belirtilen ‘ÇED gerekli değil’ sonucu ile ilgili yürütmeyi durdurma verdi.
Mahkeme heyeti, kararda tabiata telafisi güç ziyanlar verebileceği vurgusu yaptı. Mahkeme sonucunda, “Projenin uygulanacağı saha ve coğrafya bir bütün olarak değerlendirildiğinde canlı ve bitki çeşitliliği, tarım, hayvancılık, arıcılık üzere faaliyetler, tatlı su kaynakları projeden olumsuz etkilenecektir. Proje tanıtım belgesi eksik olduğu ve kâfi teknik-bilimsel gereklilikler doğrultusunda hazırlanmadığı, ÇED sürecinin işletilmesi gerektiği ve sonuçta ortaya çıkan duruma nazaran iş ve süreçlerin gerçekleştirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından dava konusu idari süreçte hukuka uygunluk bulunmadığı kararına ulaşılmıştır” denildi.
Eymür Mahallesi’nin muhtar azası Muhammet Günaydın, “3 yıldır Altınordu Belediyesi ile taş ocağı konusunda münakaşa ortasındayız. Bu kayanın oluşumu aşikâr. Sarsıntıyla yıkılmış, devamında heyelan var. Daima yağış alan bölgeyiz ve daima uçuklar oluyor. Bu taş ocağı, vatandaşı her türlü mağdur edecekti. Belediyeye bunu ilettik. Altınordu Belediyesi, taş ocağını almak için geldiğinde yollarımızı yapma teklifinde bulundu. ‘Taş ocağını verin, yollarınızı yapalım’ dediler. Taş ocağını almak için artık rüşvet mi istedi, rüşvet mi verdi; anlamadık. Taş ocağını almak için yol yapacaksa rüşvet veriyor lakin taş ocağını alıp da yolumuzu yapacaksa da rüşvet istiyor” diye konuştu. (DHA)
Ordu Yönetim Mahkemesi de uzman raporunda teknik olarak kâfi ve uygun olmadığı belirtilen ‘ÇED gerekli değil’ sonucu ile ilgili yürütmeyi durdurma verdi.
Mahkeme heyeti, kararda tabiata telafisi güç ziyanlar verebileceği vurgusu yaptı. Mahkeme sonucunda, “Projenin uygulanacağı saha ve coğrafya bir bütün olarak değerlendirildiğinde canlı ve bitki çeşitliliği, tarım, hayvancılık, arıcılık üzere faaliyetler, tatlı su kaynakları projeden olumsuz etkilenecektir. Proje tanıtım belgesi eksik olduğu ve kâfi teknik-bilimsel gereklilikler doğrultusunda hazırlanmadığı, ÇED sürecinin işletilmesi gerektiği ve sonuçta ortaya çıkan duruma nazaran iş ve süreçlerin gerçekleştirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından dava konusu idari süreçte hukuka uygunluk bulunmadığı kararına ulaşılmıştır” denildi.
Eymür Mahallesi’nin muhtar azası Muhammet Günaydın, “3 yıldır Altınordu Belediyesi ile taş ocağı konusunda münakaşa ortasındayız. Bu kayanın oluşumu aşikâr. Sarsıntıyla yıkılmış, devamında heyelan var. Daima yağış alan bölgeyiz ve daima uçuklar oluyor. Bu taş ocağı, vatandaşı her türlü mağdur edecekti. Belediyeye bunu ilettik. Altınordu Belediyesi, taş ocağını almak için geldiğinde yollarımızı yapma teklifinde bulundu. ‘Taş ocağını verin, yollarınızı yapalım’ dediler. Taş ocağını almak için artık rüşvet mi istedi, rüşvet mi verdi; anlamadık. Taş ocağını almak için yol yapacaksa rüşvet veriyor lakin taş ocağını alıp da yolumuzu yapacaksa da rüşvet istiyor” diye konuştu. (DHA)