Yazışmalar ortaya çıktı! Bilim insanları Wuhan teorisi maillerini sansürlemiş
Çin’in Wuhan kentinde koronavirüs pandemisi patlak verdiği andan itibaren, Washington ve Londra’daki tıbbi araştırmacılar, virüsün doğal olarak ortaya çıktığını savunmuş ve yalnızca komplo teorisyenlerinin virüsün Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden sızdığına inanacağını argüman etmişlerdi.
Artık ise, ortaya çıkarılan bir dizi e-posta – en sonuncusu Meclis Nezaret ve Islahat Komitesi tarafınca görüntülenen ve 11 Ocak tarihindeki mektubunda atıfta bulunulan bir toplu e-postaydı – gerçekte virüsün, Anthony Fauci liderliğindeki Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü (NIAID) tarafınca finanse edilen araştırmalardan ortaya çıktığı fikrini bastırmak gayesiyle düzenlenmiş bir komplo olduğu mümkünlüğünü giderek artırıyor.
En son e-postalar bu biçimde bir komployu kanıtlamıyor, fakat iki niçinden dolayı bunu daha makul kılıyor: Zira uzman virologlar virüsün laboratuvarın özeliklerine sahip olduğuna inanmak için epey kuvvetli bir ispat sunuyorlar ve bu biçimdeki Ulusal Sıhhat Enstitüleri Yöneticisi Francis Collins’in bu bomba habere verdiği büsbütün politik reaksiyon de bu savı güçlendiriyor.
Öykü, 31 Ocak 2020’de Scripps Araştırma Enstitüsü’nden Kristian G. Andersen liderliğindeki dört virologdan oluşan bir kümeden Fauci’ye gönderilen bir e-posta ile başlıyor. SARS-genomik CoV-2’nin dizisi bu e-postadan üç hafta evvel yayınlanmış ve virologlara virüsün yapısı ve muhtemel kökeni hakkında birinci bakış açısını sunmuştu.
Eski Ulusal Sıhhat Enstitüleri Yöneticisi Francis Collins
Andersen, Fauci’ye, “Bugün erken saatlerde yaptığımız konuşmalardan daha sonra, Eddie, Bob, Mike ve ben genomun evrim teorisinden beklentilerle tutarsız olduğunu gördük” dedi. Öyküde geçen Eddie, Sydney Üniversitesi’nden Edward C. Holmes; Bob, Tulane Üniversitesi’nden Robert F. Garry ve Mike, Scripps Research’ten Michael Farzan idi. Bu uzmanların ortak görüşlerine nazaran virüs tabiatta ortaya çıkmamıştı ve bir laboratuvardan sızmış olabilirdi.
Lakin dünya bunu, Haziran 2021’de Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebiyle edinilen e-postalardan ve sonraki gün (1 Şubat 2020) virologların bulgularını tartışmak için bir telekonferans düzenlendiği gerçeğinden dolayı aslına bakarsan öğrenmişti. Lakin görüşmede sıradışı bir şey oldu, zira Andersen üç gün ortasında büsbütün farklı bir telaffuz geliştirmişti.
4 Şubat 2020’de gönderilen bir e-postada Andersen, laboratuvar sızıntısı hakkındaki fikirleri “bu virüsün bir biçimde kasıtlı olarak geliştirildiğine dair çılgın spekülasyonlar” olarak reddetti, ki açıkçası durum hiç de bu biçimde değildi.
Andersen ve meslektaşları sonrasındasında 17 Mart 2020’de Nature Medicine mecmuasında “Çalışmalarımız SARS-CoV-2’nin bir laboratuvar yapısı yahut bilerek değiştirilmiş bir virüs olmadığını açıkça ortaya koyuyor” diye bir makale yayınladı. Makalenin büyük bir tesiri oldu ve ana akım medyayı laboratuvar sızıntısı argümanlarını araştırmamaya ikna etti.
Bu yayın, İngiliz tıp mecmuası The Lancet’te yayınlanan bundan evvelki mektupla birlikte, aykırı bilimsel sesleri tesirli bir biçimde susturdu. Lancet mektubu, 1 Şubat 2020’de, telekonferansı organize eden Londra’daki kıymetli bir araştırma yöneticisi olan Jeremy Farrar tarafınca imzalandı.
Pekala 1 Şubat’taki telekonferans sırasında virologların niyetlerini bu kadar kökten değiştirmesine niye olan ne oldu?
Haziran 2021’de ortaya çıkan e-postalar, neredeyse her söz sansürlendiği için bunu söylemeyi imkansız hale getirdi. Meclis Nezaret ve Islahat Komitesi’nin e-postaları sırf kamerayla okumasına müsaade verildi, bu da üyelere rastgele bir kopya verilmediği, lakin çalışanların e-postaları görüntülerken elleriyle deşifre etmelerine müsaade verildiği manasına geliyordu.
Komitenin 11 Ocak 2022 tarihindeki mektubundan verilen alıntılara göre, virologların virüsün modifikasyon izi taşıdığına dair hayli az kuşkuları vardı. Odak noktaları, furin bölünme bölgesi olarak bilinen genetik bir bölgeydi: Virüsü de insan hücreleri için pek bulaşıcı yapan şey bu genetik kesim. Bilim insanları kimi vakit bu elementi virülanslarını arttırmak için laboratuvar virüslerine eklerler, fakat tabiatta virüsler, ailelerinin öteki üyeleriyle değiş tokuş yaparak bunun üzere genetik kesimleri alırlar.
Kovid virüsündeki furin bölünme bölgesi, bu virüs ailesinin bilinen diğer hiç bir üyesinde (Sarbecoviruses olarak bilinen bir grup) furin bölünme bölgesine sahip olmadığı için dışarı çıkıyor. Pekala bu biçimde virüs nasıl bulaştı?
Wuhan Viroloji Enstitüsü önünde bekleyen güvenlik vazifelileri
Andersen kümesinin bir üyesi olan Tulane Üniversitesi’nden Garry, en son e-postalarında, eklenen furin bölünme bölgesinin tam olarak gerekli uzunlukta olduğunu vurguluyor ki bu tabiatta sıra dışı bir durum. Garry, “Bunun tabiatta nasıl meydana geldiğini sahiden anlamıyorum… şüphesiz, ülkü 12 tabanlı ek parçayı laboratuvarda kolay kolay oluşturabilirsiniz.” diyor.
Andersen kümesinin bir öbür üyesi olan Scripps Research’ten Farzan da görünüşe nazaran birebir biçimde düşünüyordu. House komitesi yaptığı açıklamada, “Farzan, Furin bölünme bölgesinden rahatsız oluyor ve bunu laboratuvar haricinde bir olay olarak açıklamakta zorlanıyor (doğada muhtemel yollar bulunmasına karşın, lakin pek mümkün değil),” dedi.
Farzan, virüslerin insan hücre kültürlerinde büyütüldüklerinde furin klevaj bölgeleri üzere elementler kazanabileceğini belirtti, bu niçinle “furin bölgesinin edinilmesi, yönlendirilmiş mühendislik yerine doku kültüründe virüsün devam eden geçişi ile pek uyumlu olacaktır.” Her iki yol da – bölünme bölgesinin yahut doku külçeşidinin direkt eklenmesi – virüsün bir laboratuvardan geldiğini gösterir.
Konferans üyeleri, virüsün Wuhan laboratuvarından kaynaklanmış olabileceğinin açıkça farkındaydı. Farzan, “Bence tüm bunları nasıl bir ortaya getirdiğiniz sorusu ortaya çıkıyor. Şayet bu tesadüfler dizisine, Wuhan laboratuvarı hakkında bildiklerinize, tabiatta ne kadarının olabileceğine inanıyorsanız tabi. – Bu bir kazara sızma mı yoksa doğal bir olay mı?” halinde konuştu.
Konferansta hazır bulunan üst seviye yöneticilerin, profesyonel danışmanlarının ulaştığı şok edici kararı keşfetmek için ivedi edecekleri düşünülürdü… Fakat Collins, bilim insanlarının virüsün niye tasarlanmış göründüğünü düşündüklerini detaylı olarak deklare ettikları telekonferanstan yalnızca bir gün daha sonra bu biçimde bir fikrin yaratabileceği ziyan konusunda ikaz yaptı.
Yeni e-postalara nazaran, Collins, 2 Şubat 2020’de, “Komplo sesleri süratle yükselecek, bilime ve milletlerarası ahenge kıymetli potansiyel ziyanlara niye olacaktır” dedi.
Collins, laboratuvar sızıntısı fikrinin, doğal köken teorisini fikir birliği durumu olarak belirleyen Mart 2020 Nature Medicine makalesinden daha sonra bile tesirli bir biçimde bastırılmadığından kaygı duyuyordu. 16 Nisan’da Fauci’ye e-posta göndererek, “NIH’nin bu son derece ziyanlı komployu bastırmak için yapabileceği bir şey olup olmadığını merak ediyorum” dedi.
Fauci dertsiz görünüyordu. Sonraki gün, “Şu anda bu mevzuda hiç bir şey yapmazdım,” dedi ve ekledi, “Bu, vakit içinde sönecek parlaklıkta bir şey.”
daha sonraki aylarda yapılan şey de tam olarak bu oldu: Bilim topluluğunda ve ana akım medyada, virüsün doğal oluşumu tek seçenek olarak kaldı.
Çin’in Wuhan kentinde koronavirüs pandemisi patlak verdiği andan itibaren, Washington ve Londra’daki tıbbi araştırmacılar, virüsün doğal olarak ortaya çıktığını savunmuş ve yalnızca komplo teorisyenlerinin virüsün Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden sızdığına inanacağını argüman etmişlerdi.
Artık ise, ortaya çıkarılan bir dizi e-posta – en sonuncusu Meclis Nezaret ve Islahat Komitesi tarafınca görüntülenen ve 11 Ocak tarihindeki mektubunda atıfta bulunulan bir toplu e-postaydı – gerçekte virüsün, Anthony Fauci liderliğindeki Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü (NIAID) tarafınca finanse edilen araştırmalardan ortaya çıktığı fikrini bastırmak gayesiyle düzenlenmiş bir komplo olduğu mümkünlüğünü giderek artırıyor.
En son e-postalar bu biçimde bir komployu kanıtlamıyor, fakat iki niçinden dolayı bunu daha makul kılıyor: Zira uzman virologlar virüsün laboratuvarın özeliklerine sahip olduğuna inanmak için epey kuvvetli bir ispat sunuyorlar ve bu biçimdeki Ulusal Sıhhat Enstitüleri Yöneticisi Francis Collins’in bu bomba habere verdiği büsbütün politik reaksiyon de bu savı güçlendiriyor.
Öykü, 31 Ocak 2020’de Scripps Araştırma Enstitüsü’nden Kristian G. Andersen liderliğindeki dört virologdan oluşan bir kümeden Fauci’ye gönderilen bir e-posta ile başlıyor. SARS-genomik CoV-2’nin dizisi bu e-postadan üç hafta evvel yayınlanmış ve virologlara virüsün yapısı ve muhtemel kökeni hakkında birinci bakış açısını sunmuştu.
Eski Ulusal Sıhhat Enstitüleri Yöneticisi Francis Collins
Andersen, Fauci’ye, “Bugün erken saatlerde yaptığımız konuşmalardan daha sonra, Eddie, Bob, Mike ve ben genomun evrim teorisinden beklentilerle tutarsız olduğunu gördük” dedi. Öyküde geçen Eddie, Sydney Üniversitesi’nden Edward C. Holmes; Bob, Tulane Üniversitesi’nden Robert F. Garry ve Mike, Scripps Research’ten Michael Farzan idi. Bu uzmanların ortak görüşlerine nazaran virüs tabiatta ortaya çıkmamıştı ve bir laboratuvardan sızmış olabilirdi.
Lakin dünya bunu, Haziran 2021’de Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebiyle edinilen e-postalardan ve sonraki gün (1 Şubat 2020) virologların bulgularını tartışmak için bir telekonferans düzenlendiği gerçeğinden dolayı aslına bakarsan öğrenmişti. Lakin görüşmede sıradışı bir şey oldu, zira Andersen üç gün ortasında büsbütün farklı bir telaffuz geliştirmişti.
4 Şubat 2020’de gönderilen bir e-postada Andersen, laboratuvar sızıntısı hakkındaki fikirleri “bu virüsün bir biçimde kasıtlı olarak geliştirildiğine dair çılgın spekülasyonlar” olarak reddetti, ki açıkçası durum hiç de bu biçimde değildi.
Andersen ve meslektaşları sonrasındasında 17 Mart 2020’de Nature Medicine mecmuasında “Çalışmalarımız SARS-CoV-2’nin bir laboratuvar yapısı yahut bilerek değiştirilmiş bir virüs olmadığını açıkça ortaya koyuyor” diye bir makale yayınladı. Makalenin büyük bir tesiri oldu ve ana akım medyayı laboratuvar sızıntısı argümanlarını araştırmamaya ikna etti.
Bu yayın, İngiliz tıp mecmuası The Lancet’te yayınlanan bundan evvelki mektupla birlikte, aykırı bilimsel sesleri tesirli bir biçimde susturdu. Lancet mektubu, 1 Şubat 2020’de, telekonferansı organize eden Londra’daki kıymetli bir araştırma yöneticisi olan Jeremy Farrar tarafınca imzalandı.
Pekala 1 Şubat’taki telekonferans sırasında virologların niyetlerini bu kadar kökten değiştirmesine niye olan ne oldu?
Haziran 2021’de ortaya çıkan e-postalar, neredeyse her söz sansürlendiği için bunu söylemeyi imkansız hale getirdi. Meclis Nezaret ve Islahat Komitesi’nin e-postaları sırf kamerayla okumasına müsaade verildi, bu da üyelere rastgele bir kopya verilmediği, lakin çalışanların e-postaları görüntülerken elleriyle deşifre etmelerine müsaade verildiği manasına geliyordu.
Komitenin 11 Ocak 2022 tarihindeki mektubundan verilen alıntılara göre, virologların virüsün modifikasyon izi taşıdığına dair hayli az kuşkuları vardı. Odak noktaları, furin bölünme bölgesi olarak bilinen genetik bir bölgeydi: Virüsü de insan hücreleri için pek bulaşıcı yapan şey bu genetik kesim. Bilim insanları kimi vakit bu elementi virülanslarını arttırmak için laboratuvar virüslerine eklerler, fakat tabiatta virüsler, ailelerinin öteki üyeleriyle değiş tokuş yaparak bunun üzere genetik kesimleri alırlar.
Kovid virüsündeki furin bölünme bölgesi, bu virüs ailesinin bilinen diğer hiç bir üyesinde (Sarbecoviruses olarak bilinen bir grup) furin bölünme bölgesine sahip olmadığı için dışarı çıkıyor. Pekala bu biçimde virüs nasıl bulaştı?
Wuhan Viroloji Enstitüsü önünde bekleyen güvenlik vazifelileri
Andersen kümesinin bir üyesi olan Tulane Üniversitesi’nden Garry, en son e-postalarında, eklenen furin bölünme bölgesinin tam olarak gerekli uzunlukta olduğunu vurguluyor ki bu tabiatta sıra dışı bir durum. Garry, “Bunun tabiatta nasıl meydana geldiğini sahiden anlamıyorum… şüphesiz, ülkü 12 tabanlı ek parçayı laboratuvarda kolay kolay oluşturabilirsiniz.” diyor.
Andersen kümesinin bir öbür üyesi olan Scripps Research’ten Farzan da görünüşe nazaran birebir biçimde düşünüyordu. House komitesi yaptığı açıklamada, “Farzan, Furin bölünme bölgesinden rahatsız oluyor ve bunu laboratuvar haricinde bir olay olarak açıklamakta zorlanıyor (doğada muhtemel yollar bulunmasına karşın, lakin pek mümkün değil),” dedi.
Farzan, virüslerin insan hücre kültürlerinde büyütüldüklerinde furin klevaj bölgeleri üzere elementler kazanabileceğini belirtti, bu niçinle “furin bölgesinin edinilmesi, yönlendirilmiş mühendislik yerine doku kültüründe virüsün devam eden geçişi ile pek uyumlu olacaktır.” Her iki yol da – bölünme bölgesinin yahut doku külçeşidinin direkt eklenmesi – virüsün bir laboratuvardan geldiğini gösterir.
Konferans üyeleri, virüsün Wuhan laboratuvarından kaynaklanmış olabileceğinin açıkça farkındaydı. Farzan, “Bence tüm bunları nasıl bir ortaya getirdiğiniz sorusu ortaya çıkıyor. Şayet bu tesadüfler dizisine, Wuhan laboratuvarı hakkında bildiklerinize, tabiatta ne kadarının olabileceğine inanıyorsanız tabi. – Bu bir kazara sızma mı yoksa doğal bir olay mı?” halinde konuştu.
Konferansta hazır bulunan üst seviye yöneticilerin, profesyonel danışmanlarının ulaştığı şok edici kararı keşfetmek için ivedi edecekleri düşünülürdü… Fakat Collins, bilim insanlarının virüsün niye tasarlanmış göründüğünü düşündüklerini detaylı olarak deklare ettikları telekonferanstan yalnızca bir gün daha sonra bu biçimde bir fikrin yaratabileceği ziyan konusunda ikaz yaptı.
Yeni e-postalara nazaran, Collins, 2 Şubat 2020’de, “Komplo sesleri süratle yükselecek, bilime ve milletlerarası ahenge kıymetli potansiyel ziyanlara niye olacaktır” dedi.
Collins, laboratuvar sızıntısı fikrinin, doğal köken teorisini fikir birliği durumu olarak belirleyen Mart 2020 Nature Medicine makalesinden daha sonra bile tesirli bir biçimde bastırılmadığından kaygı duyuyordu. 16 Nisan’da Fauci’ye e-posta göndererek, “NIH’nin bu son derece ziyanlı komployu bastırmak için yapabileceği bir şey olup olmadığını merak ediyorum” dedi.
Fauci dertsiz görünüyordu. Sonraki gün, “Şu anda bu mevzuda hiç bir şey yapmazdım,” dedi ve ekledi, “Bu, vakit içinde sönecek parlaklıkta bir şey.”
daha sonraki aylarda yapılan şey de tam olarak bu oldu: Bilim topluluğunda ve ana akım medyada, virüsün doğal oluşumu tek seçenek olarak kaldı.